Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2015 ~ М-1217/2015 от 06.02.2015

Дело № 2- 2391 /1/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 марта 2015 года гражданское дело по иску Демкина И. В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Демкин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», ссылаясь на то, что 07.12.2014г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Зайцева Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована ЗАО «МАКС». Автомобиль истца получил механические повреждения. Демкин И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты>» № от 12.01.2015г. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> От требований о взыскании штрафа и компенсацию морального вреда отказался.

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал, считает, что размер заявленного ущерба завышен, но о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствует. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер расходов на услуги представителя.

Третье лицо Зайцева Е.С., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 07.12.2014г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, обстоятельства которого сторонами не оспариваются. Водитель Зайцева Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована ЗАО «МАКС».

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты>

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отчетом определен размер ущерба, ответчиком и третьим лицом не оспоренный.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Компенсация морального ущерба и штраф не взыскиваются, т.к. представитель истца в этой части иска отказался.

Взысканию в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит <данные изъяты>, в том числе: невыплаченная сумма страхового возмещения – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Госпошлина составляет - <данные изъяты> и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Демкина И. В. <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 12.03.2015г.