Приговор по делу № 1-379/2019 от 24.06.2019

Особый порядокДело № «Т»/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Леонова В.Е., подсудимого Ряпина С.Н., защитника адвоката Анисимова Б.О., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ряпина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ряпин С.Н., являясь руководителем организации, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа Арбитражного суда Московской области серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нефтон» (ИНН №), юридический адрес: <адрес>, взыскано в пользу Потерпевший №1 действительная стоимость доли в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском РОСП УФССП по МО судебным приставом – исполнителем в отношении ООО «Нефтон» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Арбитражного суда Московской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток кредиторской задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ряпин С.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем организации - директором ООО «Нефтон», назначенный согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» об избрании директора ООО «Нефтон» (ИНН №) и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора данного Общества, действуя на основании Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом общества, заведомо зная, что решение Арбитражного суда Московской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ должным образом уведомленным о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Нефтон», неоднократно лично, под роспись, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № в ПАО "БИНБАНК", ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № в ПАО банк "ЮГРА", на имя организации-должника, не уведомив об этом судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, израсходовал на нужды, не связанные с исполнением судебного акта, в нарушение требований ч. 2 ст. 855 ГК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., находившиеся на счете ООО "Нефтон" (ИНН №) № в ПАО "БИНБАНК", а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> находившиеся на счете ООО "Нефтон" (ИНН №) № в ПАО банк "ЮГРА", в совокупности достаточные для погашения кредиторской задолженности в пользу Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Ряпин С.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Ряпина С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.93).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Ряпин С.Н. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 177 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Ряпину С.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что иной вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Ряпин С.Н. является трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ряпина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Ряпину С.Н. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова