Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2020 ~ М-1483/2020 от 23.07.2020

дело № 2-1565/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                            17 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова Петра Ивановича к ООО «Тревел Ритейл» и ООО "Гумрак-Тур" о расторжении договора, взыскании сумм

установил:

Меренков П.И. обратился с иском к ООО «Тревел Ритейл» и ООО "Гумрак-Тур" о расторжении договора, взыскании сумм в обоснование требований указал, между ним и ООО «Тревел Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о реализации туристического продукта, по условиям которого он приобрел тур в Волгоград – Анталия в стране пребывания Турция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура составила 116320 рублей и оплачена им в полном объеме. Вместе с тем, в связи с заболевания короновирусной инфекцией в период с ДД.ММ.ГГГГ, Меренкову П.И. отказался от данного туристического продукта и обратился к ответчикам с заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. в котором просил расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму. Так. В возврате денежных средств было отказано и предложено перебронированные тура. Истец полагает данный отказ незаконным и просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 116 320 рублей.

Истец Меренков П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики не явились о месте и времени судебного заседания извещены. ООО «Тревел Ритейл» в своем отзыве указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как является турагентом и не несёт ответственности по обязательствам туроператора ООО "Гумрак-Тур", указывает что требования расторжении договора и о взыскании стоимости путёвки должны быть предъявлены к туроператору.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 13 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» определяет туристский продукт как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из части 5 статьи 10 указанного Закона следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг (абзац 3 статьи 9 Закона), туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абзацем 4 данной статьи туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абзацем 5 статьи 9 Закона туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гумрак-Тур" в лице ООО «Тревел Ритейл» и Меренковым П.И. заключен договор №о реализации туристического продукта (л.д. <данные изъяты>).

По условиям которого последний приобрел туристический продукт в соответствии с условиями, объемом и стоимостью 116320 руб,

Меренков П.И. в полном объеме уплатил сумму за тур продукт, что подтверждается кассовым чеком (л.д. <данные изъяты>).

В связи размещённой информацией на официальном сайте ВОЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об объявлении заболевания корона вирусной инфекцией и действиями Правительства Рф по ограничению выезда из РФ и отмене рейсов на перелет в Турцию, он мог воспользоваться тур поездкой и по этому обратился к исполнителям услуги 28.05.2020г. с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. В ответ на это туроператор ООО «Гумрак-Тур» возврат денег не произвл, а предложил воспользоваться данной услугой после снятия ограничений связанных карантином. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела

.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ- «Об основах туристической деятельности в РФ предоставляет туристу право потребовать в судебном порядке расторжение договора о реализации туристического продукта или его изменения. В случае расторжения договора турист имеет право на возврат всей стоимости тура до начала путешествия, а после начала путешествия – её части в размере, пропорциональном стоимости на оказание услуг.

На основании п. 20 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каждая из сторон в праве потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении этого договора, к которым относится: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристического продукта; изменение сроков совершения путешествия; непредвидимый рост транспортных тарифов; невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства), в том числе и временное ограничение авиасообщения, закрытие границ.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на предоставление туристического продукта заключенного между Меренковым П.И.. и ООО «Гумрак-Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскания с ответчика ООО «Гумрак Тур» в пользу истца полной стоимости тура в размере 116 320 рублей.

В то же возникшая в данном случае форсможерная ситуация вызвавшая невозможность осуществления туристической деятельности вызвала необходимость на стороне правительства РФ урегулировать данные правоотношения по возврату денежных средств при расторжении договора страхования.

В соответствии с п<данные изъяты> Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п.7. Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На стороне истца есть лишь право требовать выплаты – взыскании данной суммы на момент указанный в данном постановлении Правительства РФ то есть на ДД.ММ.ГГГГ.,

Что касается ООО «ООО «Тревел Ритейл»» то данная организация в данных правоотношениях выступает как турагент и ответственность перед истцом за непредоставленный туристический продукт не несет.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона, на основании статьи 333.20 НК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 526 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть договор на предоставление туристического продукта заключенного между Меренковым Петром Ивановичем и ООО "Гумрак-Тур" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Гумрак-Тур" в пользу Меренкова Петра Ивановича сумму 116 320 рублей стоимости туристического продукта.

Обязательства по возарату данной суммы считать не наступившими, предоставив ООО "Гумрак-Тур" срок для выплаты указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Меренкову Петру Ивановичу в иске к ООО «Тревел Ритейл» о расторжении договора взыскании денежной суммы отказать.

Взыскать с ООО "Гумрак-Тур" в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 526 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                        Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья: Д.Ю. Рыков