Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2011 (1-110/2010;) от 29.12.2010

дело № ­­­­­1/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А.П. при секретарях судебного заседания Першиной Г.В., и Балакиной Г.В. с участием государственных обвинителей помощника прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Смагина Н.М. и заместителя прокурора Камбарского района Миллер О.Г. подсудимых Г. и Ю. их защитников адвоката А. представившего удостоверение №** и ордер №** от 27 января 2011 года и адвоката В. представившего удостоверение №** и ордер №** от 27 января 2011 года, с участием потерпевшей Б. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Г., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Ю., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Г. и Ю. тайно похитили имущество принадлежащее Б.группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2010 года Г. и Ю. договорились о совершении кражи имущества из дома Б. Реализуя свои преступные намерения, Г. и Ю. 27 сентября 2010 года в период с 16 часов до 17 часов, убедившись в отсутствии хозяйки дома и иных наблюдателей, незаконно проникли в жилище Б. по адресу: <данные изъяты> и тайно похитили деньги в сумме 13500 рублей. С места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым Г. и Ю. причинили потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Кроме того Г. и Ю. тайно похитили имущество принадлежащее П. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2010 года Г. и Ю. договорились о совершении кражи имущества из дома П. Во исполнение задуманного Г. и Ю. 27 сентября 2010 года в период с 16 часов до 19 часов, убедившись в отсутствии хозяина дома и иных наблюдателей, незаконно, путем выставления оконной рамы в веранде дома, проникли в жилище П. по адресу: <данные изъяты>, откуда тайно похитили деньги в сумме 4000 рублей, приемник радиовещательный «Лира» стоимостью 200 рублей, 3 кг мяса свинины стоимостью 170 рублей за 1 кг, на сумму 510 рублей, 1 кг сливочного масла стоимостью 120 рублей, пакет пельменей «домашние» весом 0,5 кг стоимостью 46 рублей, на общую сумму 4876 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Г. и Ю. причинили потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 4876 рублей.

В судебном заседании подсудимые Г. и Ю. вину свою в содеянном признали полностью исковые требования Б. признали полностью, они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что основания, характер и последствия применения особого порядка и вынесения судебного приговора, пределы его обжалования им разъяснены и понятны. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Потерпевшая, а так же государственный обвинитель и защитники указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников судья считает, что вина Г. и Ю. в содеянном установлена полностью.

Действия Г. и Ю. по отношению к имуществу Б. судья квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества(кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Их же действия по отношению к имуществу П. судья квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества(кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Г. и Ю. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Из характеристики и из имеющихся в деле копий приговоров Г. ха░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ :

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.

░ ░░░░░░ ░. 13500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.