Решение по делу № 2-2664/2014 ~ М-2769/2014 от 31.10.2014

Дело № 2 - 2664 01 декабря 2014 года                                     

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Сухановой ЮА

с участием истца Герман С.И.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края Зимнина ВВ, действующего на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Герман С.И. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края о включении в специальный стаж, о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,

                     у с т а н о в и л :

Истец Герман СИ обратилась в суд с иском о праве на досрочную трудовую пенсию. Исковые требования обосновывает тем, что в период с <дата> по <дата> работала в должности ..... детского комбината № ....., решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> установлен факт работы в указанный период времени, подлежащий включению в трудовой педагогический стаж. В назначении пенсии по старости отказано, т. к. периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> исключены из специального педагогического стажа. Просит включить данные периоды в специальный педагогический стаж, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ГУ УПФ РФ в г. Березники назначить пенсию с даты первоначального обращения – с <дата>

Истец Герман СИ на исковом заявлении настаивает, в ходе судебного заседания требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что иных ..... в детском комбинате № не было, работала на полную ставку.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Березники - Зимнин ВВ, исковые требования не поддержал, указав, что данные периоды не подлежат включению в педагогический стаж, т. к. в представленных расчетных ведомостях за <дата> не отражено количество отработыннх смен, с <дата> по <дата> отсутствует штатное расписание за год, с <дата> расчетные ведомости по заработной плате не являются доказательством определения нормы рабочего времени, т. к. в них числится Герман С.И., ..... года рождения.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело Герман СИ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 данного закона трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29. 10. 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а также Правила исчисления таких периодов работы.

<дата> Герман СИ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Березники Пермского края от <дата> ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (..... года ..... мес. ..... дней) в должности ..... в детском комбинате (ясли – сад) № ОАО «.....», т. к. не подтверждено, что в указанные период времени соблюдено условие выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Согласно трудовой книжке заявитель работала с <дата> по <дата> ..... детского комбината № ......

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, вступившего в законную силу, установлен факт работы Герман СИ в должности ..... детского сада – ясли № ОАО «.....» в период с <дата> по ......

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным решением обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь.

В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждений для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22. 09. 1999 года № 1067, в соответствии с абз. 1 п. 1 которых работа в должностях (в том числе без занятия в штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениям для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22. 09. 1999 года № 1067, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 22. 09. 1999 года № 1067 данное Постановление вступило в силу с 01. 11. 1999 года. Абзацы первые пунктов 1 и 2 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей вводятся в действие с 01. 09. 2000 года (абз. 2 п. 5 данного Постановления).

Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствие в подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29. 10. 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 01. 09. 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01. 09. 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада).

Таким образом, периоды работы Герман СИ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (..... года ..... мес. ..... дней) подлежат включению в специальный педагогический стаж, так как для включения в специальный стаж периодов работы до 01. 09. 2000 года соблюдение условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, не требовалось.

Тот факт, что начиная с <дата> в расчетных ведомостях по заработной плате указана Герман С.И., ..... года рождения, тогда как истец Герман С.И. родилась <дата>, не является основанием для исключения периода работы с <дата> по <дата> у истца Герман С.И. из специального трудового стажа, связанного с педагогической деятельностью, так как решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> и материалов данного гражданского дела установлено, что истец Герман С.И. работала в указанный период в должности ..... детского комбината № Яйвинского домостроительного комбината; данных о приеме на должность ..... иного лица по фамилии Герман С.И. в детский комбинат № Яйвинского домостроительного комбината, нет.

К моменту обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и принятия обжалуемого решения об отказе в назначении пенсии, с учетом зачтенного ответчиком специального педагогического стажа - ..... лет ..... мес. ..... дня, стажа, подлежащего зачету – ..... года ..... мес. ..... дней, истец имела необходимый стаж работы в должности, работа в которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истец обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Березники <дата>, в связи с чем, досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению Герман С.И. с <дата>.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Герман СИ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                      р е ш и л:

    Исковые требования Герман С.И. – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края включить Герман С.И. в специальный стаж работы по специальности, дающей право на получение пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, в должности ..... детского ясли – сад № Яйвинского домостроительного комбината обучения периоды работы: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; назначить Герман С.И. пенсию с момента обращения – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -             Холодкова ТВ