Приговор по делу № 1-29/2021 (1-154/2020;) от 11.02.2020

                      Дело № 1-29/2021 (1-154/2020;)

24RS0056-01-2020-000848-65

ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                          10 марта 2021 года

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого Батыркаева Д.Н.,

защитника-адвоката Ложниковой Т.Ю., ордер № 760 от 02.07.2020 года,

подсудимого Коваль С.В.,

защитника –адвоката Долгой Е.В., ордер №711 от 02.07.2020 года, Камышниковой С.А, ордер № 009348 от 12.01.2021 года,

подсудимого Стрижак И.С.,

защитника-адвоката- Дрыковой В.С., ордер № 844 от 02.07.2020 года,

подсудимого Кадырова Д.А.,

защитника-адвоката Дрыкова Р.В., ордер № 173 от 02.07.2020 года,

при секретаре Ждановой М.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Батыркаева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

        Кадырова Дониёра Абдыкабыловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        -09.12.2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 03.03.2014, 08.05.2015 гг.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 18.01.2019 года,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

            Коваль Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>

        -04.02.2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 1ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

            Стрижак Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее неполное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Батыркаев Д.Н., Кадыров Д.А. обвиняются в совершении двух грабежей, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; Коваль С.В., Стрижак И.С. обвиняются в совершении грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 28.03.2019 года до 04 часов 00 минут 29.03.2019 года ФИО120 Ю.В., совместно с ФИО332 Д.А. и ФИО379 Ю.Г., находился по месту жительства ФИО400 М.В., по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 54-10, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, ФИО121 позвонил своему знакомому Ковалю С.В., которому предложил приехать в гости совместно с девушками для времяпровождения. Коваль в этот момент находился совместно с Батыркаевым Д.Н., Кадыровым Д.А. и Стрижаком И.С., которым сообщил о предложении ФИО122. В этот момент у Батыркаева, имевшего неприязненные отношения к ранее ему знакомому ФИО123, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО124, с применением насилия, не опасного для здоровья, о чем он сообщил Кадырову, предложив совершить хищение совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, на что последний дал свое согласие. Реализуя свои преступные намерения, Батыркаев предложил Ковалю проехать по указанному ФИО125 адресу, не сообщая о том, что приедет сам Батыркаев, а также Кадыров и Стрижак.

29.03.2019 года около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, Коваль, позвонил ФИО126, которому, сообщил заведомо ложные сведения о том, что приехал с девушками по указанному ФИО127 адресу, не сообщая о том, что на самом деле приехал совместно с Батыркаевым, Стрижаком и Кадыровым, и попросил ФИО128 выйти на улицу для оплаты услуг такси, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ФИО129, не подозревая о том, что Коваль приехал совместно с Батыркаевым, Стрижаком и Кадыровым, вышел на улицу совместно с ФИО333, где увидел автомобиль такси, из которого вышли ранее ему знакомые Коваль, Батыркаев, Кадыров, а также ранее ему незнакомый Стрижак, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Коваль и Стрижак, в сопровождении ФИО334, прошли в квартиру, расположенную по указанному адресу, для оплаты услуг такси через мобильное приложение, а Батыркаев, Кадыров и ФИО130 остались на улице около первого подъезда указанного адреса.

29.03.2019 года около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, Батыркаев, находясь около первого подъезда дома № 54, расположенного по ул. Дубровинского, в Центральном районе г. Красноярска, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО131, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя согласованно с Кадыровым, предложил ФИО132 зайти в подъезд, на что последний согласился.

Находясь на первом этаже первого подъезда по указанному адресу, Батыркаев, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес рукой ФИО133 около трех ударов в область головы и шеи с левой стороны, требуя передать надетые на нем вещи, а именно, куртку и кофту. В этот момент в подъезд вошел Кадыров, который, действуя совместно и согласованно с Батыркаевым, нанес ФИО134 один удар кулаком сверху по голове, после чего, снял с ФИО135 спортивную куртку ФИО401 «Nike», стоимостью 1 500 рублей, а Батыркаев, расстегнув замок на кофте, снял с ФИО136 спортивную кофту ФИО402 «Nike», стоимостью 5 000 рублей, тем самым открыто похитив чужое имущество группой лиц по предварительному сговору. Испытывая физическую боль, опасаясь за свое здоровье, ФИО137 выбежал из подъезда на улицу и направился в отдел полиции, где сообщил о совершенном в отношении него преступлении.

Таким образом, своими преступными действиями Батыркаев и Кадыров, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении ФИО138, не опасного для здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО139, причинив ущерб в общей сумме 6 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Батыркаев и Кадыров с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 29.03.2019 года в ночное время ФИО403 М.В. находился у себя по месту жительства, по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 54-10, где совместно с ФИО140 Ю.В., ФИО335 Д.А. и ФИО380 Ю.Г. распивал спиртные напитки.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, ФИО141 позвонил своему знакомому Ковалю С.В., которому предложил приехать в гости.

29.03.2019 года около 04 часов 00 минут, ФИО142 совместно с ФИО336 пошли на улицу, чтобы встретить Коваля, полагая, что последний приехал с девушками. Вскоре в квартиру, расположенную по указанному адресу, совместно с ФИО337 вошли ранее незнакомые ФИО404, Коваль и Стрижак И.С., которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены. Через несколько минут в квартиру вошли ранее незнакомые ФИО405, Батыркаев Д.Н. и Кадыров Д.А., на которых была надета одежда ФИО143 – куртка и кофта, а сам ФИО144, при этом, в квартиру не вернулся.

29.03.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства ФИО406, по указанному адресу, у Коваля, Батыркаева, Стрижака и Кадырова, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, у Батыркаева Д.Н., Кадырова Д.А. с применением насилия, не опасного для здоровья ФИО407.

Реализуя единый преступный умысел, Кадыров, вывел ФИО408 на кухню, где потребовал передать денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что получил отказ. В этот момент на кухню зашел Батыркаев, который, действуя во исполнение единого преступного умысла, нанес ФИО409 удар ладонью в область уха с левой стороны, продолжая совместно с Кадыровым высказывать требования передачи денежных средств в указанной сумме. Получив отказ, Батыркаев вновь нанес ФИО410 несколько ударов в область уха с левой стороны. Тогда ФИО411 достал принадлежащий ему сотовый телефон ФИО412 «Philips Xenium», стоимостью 7 000 рублей, чтобы позвонить в полицию. Увидев это, Кадыров выхватил из рук ФИО413 указанный сотовый телефон, тем самым открыто похитив его, и забрал себе. Желая покинуть квартиру, ФИО414 попытался выбежать из кухни, однако, Кадыров, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил его за футболку, стал удерживать, после чего, толкнул ФИО415 в сторону и совместно с Батыркаевым ушел в комнату. В результате применения насилия, не опасного для здоровья, у ФИО416, согласно заключению эксперта № 2959 от 01.04.2019, возникли кровоподтеки - в левой околоушной области, на задней поверхности левой ушной раковины; ссадины -на передней поверхности в средней трети левого плеча, в проекции правой лопатки, на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2018г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, допускающих контакт области локализации повреждений с травмирующим предметов.

Продолжая свои преступные намерения, 29.03.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено, Коваль, действуя совместно и согласованно с Батыркаевым, Кадыровым и Стрижаком, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с последними в комнате по указанному адресу, взял со шкафа флакон духов, ФИО417 «212 VIP Men», стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон ФИО418 «Samsung», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО419, а также кальян, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО145, тем самым открыто похитив их, а Стрижак, действуя во исполнение единого преступного умысла, подошел к ФИО420 и достал из кармана джинс, надетых на ФИО421, принадлежащую последнему электронную сигарету «вэйп», ФИО422 «Ijust s eleaf», стоимостью 1 000 рублей, а также взял со шкафа флакон с жидкостью для электронных сигарет ФИО423 «Epic car toon», стоимостью 200 рублей, тем самым открыто похитив их. Батыркаев, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Ковалем, Кадыровым и Стрижаком, то есть группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил сотовый телефон неустановленной ФИО424, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ФИО146.

Завладев похищенным имуществом, Коваль, Батыркаев, Стрижак и Кадыров с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО147 материальный ущерб в сумме 3 200 рублей, а также ФИО425 на общую сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Батыркаев Д.Н. вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Батыркаева Д.Н.    в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 28.03.2019 года примерно в 22 часа Ковалю на мобильный телефон позвонил ранее им знакомый ФИО148, который предложил приехать на ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10, с какой целью, Коваль не пояснил. С ФИО149 он во враждебных отношениях, в связи с чем, он пояснять отказался. Поскольку ему необходимо было поговорить с ФИО150, на какую тему он пояснять также отказался, он предложил Ковалю поехать на указанный ФИО151 адрес. Примерно до 04 часов 29.03.2019 он совместно с Ковалем, Стрижак и Кадыровым гуляли по улице. В 04 часа они вчетвером приехали на такси к дому № 54 по ул. Дубровинского г. Красноярска, к подъезду, номер не помнит. Возле подъезда их встретил ФИО152 с ранее незнакомым ему парнем, которого он даже не запомнил. Этот парень в сопровождении Стрижака, Кадырова и Коваля пошли в квартиру № 10 для того, чтобы оплатить за такси, на котором они приехали. Он при этом остался наедине с ФИО153, которого он ударил по лицу ладонью один или два раза. После этого, он снял с ФИО154 кофту фирмы «Найк» и куртку фирмы «Найк», после пошел в квартиру № 10, ФИО155 при этом выбежал на улицу и более он его не видел. Данные вещи он забрал у ФИО156, поскольку они ему понравились.

После этого, когда он пришел в квартиру № 10, Стрижак, Коваль, Кадыров и трое незнакомых ему парней выпивали пиво, он к ним присоединился. Хозяином квартиры, как ему стало известно, был ФИО426, которого он вывел на кухню и начал просить у него денежные средства на такси. В ходе разговора ФИО427 нагрубил ему, в связи с чем, он ударил ФИО428 ладонью по левому уху и кулаком по голове. После этого, он зашел в зал и увидел, как Коваль забрал со стола кальян с элементами и трубкой красного цвета. Он увидел флакон духов на шкафу в зале и тоже решил забрать их себе, что и сделал. После этого, Стрижак забрал у ФИО429 «вэйп» и жидкость для «вэйпа», содержащуюся во флаконе. Кто какие телефоны забрал в данной квартире он не помнит, но после этого он, Стрижак, Коваль и Кадыров ушли по домам, то есть Кадыров и Стрижак поехали по домам, а он с Ковалем поехали по ул. Шевченко, д. 68, кв. 83 с целью переночевать. По приезду, при нем были флакон духов, кофта, при Ковале кальян (т. 2 л.д. 12-15);

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Батыркаева Д.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 28.03.2019 года в 22 часа он совместно с Ковалем находились возле дома № 68 по ул. Шевченко г. Красноярска. Ему позвонил Кадыров, который в свою очередь находился вместо со Стрижаком и предложил встретиться, а именно дойти до него, поскольку находились рядом. В дальнейшем они встретились, общались на разные темы, кроме того они распивали спиртное.

29.03.2019 в ночное время, точное время не помнит, они также находились вместе по указанному адресу, где Ковалю позвонил их общий знакомый ФИО157, и как потом ему стало известно, что ФИО158 позвал к себе Коваля совместно отдыхать. Позже, Коваль сообщил ему, Стрижаку и Кадырову, в связи с чем, они решили совместно с Ковалем поехать к ФИО159, поскольку ему необходимо было встретиться с ФИО160 и поговорить, по поводу чего, отказался пояснять, при этом он никому об этом не сообщал. С ФИО161 он находился в неприязненных отношениях. ФИО162 указал Ковалю адрес – ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10. До указанного адреса они проехали на такси, по приезду Коваль позвонил ФИО163, чтобы последний вышел и оплатил за услуги такси. После из подъезда вышли ФИО164 и ранее незнакомый ему парень, который представился Данилом, как потом ему стали известна его фамилия – ФИО338. ФИО165 и ФИО339 пояснили, что необходимо подняться в квартиру, где смогут оплатить услуги такси. Он остался с ФИО166 разговаривать, при этом Кадыров остался в автомобиле такси. После непродолжительного разговора он с ФИО167 прошли в тамбур подъезда, чтобы никто не слышал о чем они разговаривают. Находясь в тамбуре подъезда он нанес ФИО168 насколько он помнит один удар ладонью левой руки в область щеки, после они продолжили их разговор, далее, в ходе разговора он указал, чтобы ФИО169 ему передал куртку, что последний и сделал, после он увидел у ФИО170 кофту, и также указал, чтобы ФИО171 ему передал её, что последний и сделал. После он надел на себя куртку и кофту, через некоторое время зашел Кадыров, которому он передал куртку ФИО172, после он поднялся в квартиру № 10.

Зайдя в квартиру он увидел Коваля, Стрижака, ФИО340 и двух ранее незнакомых ему парней, как потом ему стали известны их данные – ФИО430 ФИО90 и ФИО381 ФИО92. Находясь в квартире, они все вместе распивали спиртное и курили кальян. В один из моментов он прошел на кухню, где уже находился Кадыров и ФИО431. Кадыров просил у ФИО432 денежные средства в сумме 1 000 рублей, так как якобы ФИО173 обещал, что им даст ФИО433 деньги на такси, чтобы уехать от них обратно до ул. Шевченко, д. 68. ФИО434 пояснял, что не желает давать деньги, что раз ФИО174 обещал, то с него и требовать. В момент, когда ФИО435 продолжал отказывать в этом, то он подошел к нему и нанес один удар правой ладонью в его левое ухо, после он еще несколько раз ударил в его левое ухо, после забрал у него сотовый телефон в корпусе черного цвета (кнопочный), ФИО436 указал, что этот телефон ФИО175. Данный телефон в дальнейшем он выкинул, где именно не помнит. Далее, после кухни он зашел в зал, где он указал друзьям, чтобы собирались поехать домой. Стрижак взял жидкость для электронной сигареты «Вэйп», в зале со стола он взял кальян, в спальной комнате забрал сломанный с виду сотовый телефон в корпусе белого цвета. Выйдя из квартиры Ковалю в руки передал кальян. Кроме того, он забрал в квартире флакон духов, который был у него все время. После они вызвали такси и разъехались по домам, он с Ковалем поехали на Шевченко, д. 68. По приезду они выложили все похищенное имущество и легли спать. Похищенные два сотовых телефона где-то по дороге домой выбросил. «Вэйп» остался у Стрижака, жидкость для «Вэйпа» также кому-то передал. Утром этого же дня их задержали сотрудники полиции по ул. Шевченко, д. 68, кв. 83. Преступного сговора на хищение имущества между ним, Ковалем, Стрижаком и Кадыров у него не было (т. 2, л.д. 28-32, 67-69, т. 4 л.д. 161-163).

После оглашения показаний, Батыркаев показания подтвердил, данные им в ходе следствия, пояснил, что предварительного сговора между ним, Ковалем, Стрижаком, Кадыровым не было, признает применение насилия, в отношении потерпевших, с ФИО176 был конфликт, свою вину перед ним не чувствует, перед потерпевшим ФИО437 виноват, приносил свои извинения, предлагал ФИО438 возместить причиненный его действиями вред, но он отказался, осознал содеянное, намерен впредь не совершать противоправных действий.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Д.А. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кадырова Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 29.03.2019 года в ночное время он находился совместно со Стрижаком в районе мкр. Черемушки. В это время Батыркаев связался со Стрижаком, в ходе разговора предложил встретиться для общения, на что он и Стрижак согласились. Далее, он и Стрижак приехали к месту жительства Батыркаева по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 68. Пройдя в квартиру, они увидели Батыркаева и Коваля, далее они общались на личные темы. В ночное время Ковалю позвонил их общий знакомый ФИО177, который сообщил, что на квартире по ул. Дубровинского, д. 54 можно отдохнуть, покурить кальян и попить пиво, ФИО178 просил, чтобы Коваль приехал с девушками, на что Коваль дал ФИО179 положительный ответ. В этот момент Коваль предложил ему, Стрижаку и Батыркаеву поехать к ФИО180 и отдохнуть, на что они согласились, по какой причине Коваль солгал ФИО181 по поводу девушек ему неизвестно, о преступных намерениях они не договаривались. Вызвав такси, приехав на адрес: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, из автомобиля вышли Коваль, Стрижак и Батыркаев, на улице в тот момент находились ФИО182 совместно ФИО341. Коваль, Стрижак и Батыркаев попросили ФИО183 и ФИО342 рассчитаться за такси, так как ранее об этом договаривались, на что ФИО343 пояснил, что наличных нет, оплату можно произвести через телефон по сети «Интернет» и что у Михаила ФИО439 есть данная возможность. После этого он остался в такси, а ФИО344, Коваль и Стрижак пошли в квартиру, на улице остался он, Батыркаев и ФИО184. Далее, Батыркаев позвонил в домофон чтобы зайти в подъезд, когда дверь открыли Батыркаев и ФИО185 зашли в подъезд, он остался около автомобиля такси, как гарантия того, что с таксистом рассчитаются. Все время он находился на улице, в подъезд он не заходил, что там происходило ему известно не было, кроме того, как Батыркаев и ФИО186 зашли в подъезд, через некоторое время таксисту пришла оплата за такси и он зашел в подъезд. В подъезде находились ФИО187 и Батыркаев, Батыркаев бил ФИО188 ладонью по лицу после чего забрал у него куртку и кофту, увидев происходящее он в конфликт не вступал, никого не бил, в этот момент Батыркаев передал ему куртку «Найк», которую он забрал у ФИО189, чтобы он отнес ее в квартиру, на что он согласился. Зайдя в квартиру № 10 он отдал куртку Стрижаку, который сидел за столом с ФИО345, Ковалем, ФИО440 и ФИО382, поскольку попросил посмотреть. Через 5 минут в квартиру зашел Батыркаев один, на котором была кофта ФИО190 и пояснил, что ФИО191 убежал, ФИО192 в квартиру более не приходил. Данную кофту Батыркаев ему не передавал. В подъезде в отношении ФИО193 насилие не применял, куртку не похищал.

        Находясь в квартире в составе его, Стрижака, Коваля, ФИО346, ФИО441 и ФИО383, они курили кальян и пили пиво. Через час с момента распития пива Батыркаев позвал ФИО442 на кухню, где Батыркаев бил ФИО443 по лицу и в тот момент Батыркаев забрал у ФИО444 сотовый телефон, который принадлежал ФИО194. Далее к ФИО445 подошел Стрижак, так как у ФИО446 была жидкость для «Вэйпа» и попросил у него «Вэйп», ФИО447 добровольно отдал Стрижаку «Вэйп», чтобы он покурил его. После этого они все вместе стали отдыхать. В один из моментов Батыркаев сказал, что ФИО448 вызвал полицию и Батыркаев начал его избивать, удары были в квартире, после ФИО449 стал убегать из квартиры, а Батыркаев продолжил его бить. Далее, он, Стрижак выбежали из квартиры, в которой остались Батыркаев, Коваль, ФИО347, ФИО384 и ФИО450. Когда он и Стрижак находились на улице из подъезда вышел Коваль, в руках у которого был кальян, следом за ним вышел Батыркаев, далее они разъехались по домам. В момент, когда они отдыхали Батыркаев забрал одеколон и оставил его себе. Каким образом Стрижак забрал у ФИО451 «вэйп» он не видел. Предварительно с Батыркаевым, Ковалем и Стрижаком они ни о чем не договаривались, он в квартире ничего не похищал, «Вэйп» и жидкость от «Вэйпа» он получил от Стрижака. В момент, когда он, Батыркаев и ФИО452 находились на кухне, телефон ФИО453 он не похищал, насилие в отношении ФИО454 не применял (том 3 л.д. 110-115, 150-154, 160-163, том 4 л.д. 153-155).

        После оглашения показаний, Кадыров Д.А. показания подтвердил, данные им в ходе следствия, пояснил, что он только присутствовал, насилия потерпевшим ФИО195, ФИО455 не применял, имущество не похищал, не опасен он для общество, сожалеет, что не предотвратил происходящее.

В судебном заседании подсудимый Коваль С.В. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коваля С.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 28.03.2019 года в вечернее время, примерно в 21 час, точное время не помнит, он совместно с Батыркаевым Д.Н. находился в Ленинском районе г. Красноярска, у Батыркаева Д.Н. дома по ул. Шевченко, д. 68. Также дома находилась девушка Батыркаева, Пешехонова Анастасия. Через некоторое время они вышли на улицу. Во время прогулки они встретили ранее знакомых им Кадырова Д.А. и Стрижака И.С. После встречи, они во время прогулки совместно выпили пиво. Через некоторое время, точное время не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО196 Ю.В. Знаком с ФИО197 на протяжении долгого времени, с детства. С ним он поддерживал приятельские взаимоотношения. ФИО198 в ходе телефонного разговора пояснил, что находится у своего знакомого дома совместно со своими коллегами по работе, отдыхают, выпивают пиво и курят кальян. Также ФИО199 предложил ему приехать к ним, при этом ФИО200 указал, чтобы он привез с собой каких-нибудь девушек, чтобы было веселее отдыхать, на что он согласился и указал, что приедет с девушками, но при этом не указал с кем именно, кроме того он указал, чтобы ФИО201 оплатил им услуги такси, так как у него не было денежных средств. В этот момент он достоверно знал, что он к ФИО202 и его знакомым ни с какими девушками не поедет, а поедет совместно со Стрижаком, Кадыровым и Батыркаевым, так как он в этот момент находился с ними, то решил их с собой взять. ФИО203 указал адрес: ул. Дубровинского, д. 54. После телефонного разговора они вызвали такси и проехали на указанный ФИО204 адрес. По приезду ФИО205 позвонил ему, и он ФИО206 сообщил, чтобы выходил и оплатил за услуги такси, так как изначально договаривались об этом. Из подъезда вышли ФИО207 и ранее незнакомый ему парень, как потом ему стали известны его данные – ФИО348 Данил, после они встретились возле машины, при этом он, Стрижак, Кадыров и Батыркаев вышли из автомобиля такси. ФИО208 указал, что с собой у него нет денежных средств, и что необходимо подняться в квартиру и там его знакомый Михаил переведет денежные средства таксисту. Кадыров остался на улице возле автомобиля, так как мы еще не оплатили услуги такси, а он совместно со Стрижаком, ФИО349 Данилом и Батыркаевым прошли в квартиру ранее незнакомого им Михаила, как потом стали известны его данные – ФИО456 Михаил. ФИО209 при этом остался на улице, возле подъезда, по какой причине ФИО210 остался на улице ему неизвестно. После того как они поднялись, мы зашли в квартиру № 10, где нас встретил ФИО457 Михаил, также с ним был ранее незнакомый ему Юрий, как потом стали известны его данные – ФИО385 Юрий. Когда зашли в квартиру к ФИО458, то ФИО459 сразу же перевел денежные средства в счет оплаты за услуги такси, после чего он и Стрижак прошли в зал, а Батыркаев пошел вниз, он предположил за Кадыровым. В этот момент он совместно со Стрижаком сели за стол, который находился в зале, познакомились с парнями и начали совместно пить пиво и курить кальян. Через некоторое время, точное время не помнит, в квартиру зашли Кадыров и Батыркаев, при этом ФИО211 с ним не было, они указали, что ФИО212 ушел, куда именно, не пояснили. Ничего подозрительного он не заметил. Батыркаев и Кадыров также сели к ним за стол. Через некоторое время, Кадыров совместно с ФИО460 вышли на кухню, по какой причине, ему неизвестно, никакого конфликта между ними не было. После, через некоторое время, вслед за ними на кухню прошел Батыркаев, также ему неизвестно по какой причине. Через несколько минут все трое вернулись в зал. Ничего подозрительного он не заметил. В какой-то момент, когда они все находились в зале, Стрижак увидел жидкость для электронных-сигарет «вэйп» и спросил у ФИО461, есть ли у него электронная-сигарета «вэйп», на что ФИО462 ответил, что есть, и передал Стрижаку «вэйп». Через некоторое время Батыркаев вывел ФИО463 на кухню, по какой причине, ему неизвестно. Когда вернулся Батыркаев в зал, то указал им, чтобы они собирались домой, и они прошли в коридор, где Батыркаев ему передал кальян, в момент, когда он обутый стоял в коридоре. Этот кальян они курили в зале у ФИО464 и он принадлежал кому-то из парней находящихся в квартире, кому именно, ему неизвестно. Он понимал, что кальян ни ему, ни Батыркаеву, ни Кадырову, ни Стрижаку – не принадлежит. Батыркаев попросил кальян подержать. После они спустились вниз, при этом кальян находился все время при нем. Вышли на улицу и на такси проехали домой к Батыркаеву по ул. Шевченко, д. 68, где он и Батыркаев вышли, а Стрижак и Кадыров разошлись по домам. Когда зашли домой, то он на тумбу в коридоре поставил находящийся при нем кальян. Данный кальян также находился при нем по пути домой в такси. Находясь дома у Батыркаева, они легли спать. В утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции и задержали их, после чего доставили в отдел полиции. О том, что кто-то из парней похитил «вэйп», флакон духов, сотовые телефоны и одежду ФИО213, ему неизвестно. Уточнил, что находясь в квартире у ФИО465 флакон духов из шкафа не брал, из квартиры ФИО466 ничего не брал (т. 3 л.д. 257-261, т.4 л.д. 145-147).

После оглашения показаний, Коваль С.В. показания подтвердил, данные им в ходе следствия, пояснил, что предварительного сговора между ними не было, имущество не похищал.

В судебном заседании подсудимый Стрижак И.С. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Стрижак И.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 29.03.2019 года примерно в 03 часа ночи он находился совместно с Кадыровым в мкр. «Черемушки», в тот момент они отдыхали. В это время ему позвонил Батыркаев и предложил встретиться на ул. Шевченко, по месту жительства Батыркаева, на что он согласился, о чем сообщил Кадырову. Далее, они приехали по месту жительства Батыркаева, в квартире вместе с ним находился Коваль. В тот момент Ковалю позвонил ФИО214, который предложил приехать по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54 для того, чтобы отдохнуть. Он, Кадыров, Батыркаев согласились и они все вместе поехали на указанный адрес, по приезду около подъезда ждали ФИО215 и ФИО350, выйдя из автомобиля, он, Коваль и ФИО351 направились в квартиру. Кадыров остался возле такси. После них в квартиру должны были зайти Батыркаев и ФИО216, однако, после того как Батыркаев зашел в квартиру, ФИО217 ушел в неизвестном направлении, в квартиру не заходил. Кадыров тоже зашел в квартиру. Находясь в квартире они все вместе отдыхали, пили пиво. В один из моментов ФИО467 и Батыркаев пошли на кухню, что они там делали ему неизвестно. Находясь в квартире он нашел жидкость для «вэйпа», после чего подошел к ФИО468 и попросил у него «вэйп», ФИО469 добровольно достал «вэйп» и передал его ему. Как Батыркаев избивал ФИО470 в квартире он не видел, в тот момент все начали одеваться, он стал выходить из квартиры, «Вэйп» в суматохе остался у него, выйдя на улицу все разъехались по домам. В ходе личного досмотра у него была изъята куртка, которую ему передал Кадыров, на тот момент он не знал, кому принадлежала данная куртка. Коваль забрал себе кальян, который был в квартире (т. 3 л.д. 12-17, 53-57, 63-67, том 4 л.д. 168-170).

После оглашения показаний, Стрижак И.С. показания подтвердил, данные им в ходе следствия, пояснил, что предварительного сговора между ними не было, потерпевший ФИО471, претензий никаких не имеет, предлагал потерпевшему, купить ему взамен похищенного имущества, он отказался.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми Кадыровым, Коваль, частичным признанием вины подсудимыми Батыркаевым, Стрижак, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО218 Ю.В., данных им в ходе следствия и оглашенных судом на основании ч.2 п.5 ст. 281 УПК РФ следует, что работал в ИП Пограничный в должности специалиста ОПС. При трудоустройстве на данную работу он познакомился с ФИО472 Михаилом, ФИО386 Юрием и ФИО352 Данилом. 28.03.2019 года они все совместно работали, в вечернее время после рабочей смены решили совместно отдохнуть, выпить спиртного и покурить кальян. При этом ФИО473 позвал их к себе домой по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10. После этого они разъехались по домам, так как они запланировали приехать к 20 часам к ФИО474. Он поехал домой, чтобы переодеться и взять с собой кальян, ФИО353 и ФИО387 также поехали по домам, чтобы переодеться. Примерно к 20 часам они все совместно приехали к ФИО475. У ФИО476 на тот момент уже было спиртное, в связи с чем, они уже никуда не выходили из дома. С собой он привез свой кальян с элементами красного цвета, высотой около 30 см с красной трубкой.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время он не помнит, он позвонил Ковалю, по поводу чего они общались он не помнит, однако, к ходе телефонного разговора Коваль пояснил, что отдыхает с девушками, в связи с чем он предложил Ковалю приехать к ним с девушками для дальнейшего времяпровождения, на что Коваль согласился и указал, что в скором времени приедет, кроме того он указал их адрес. С Ковалем он знаком на протяжении долгого времени, также он знаком с его семьей, как таковые взаимоотношения с ним не поддерживает.

Около 04 часов 29.03.2019 года, Коваль ему перезвонил и пояснил, что подъехал с девушками на такси к подъезду, при этом Коваль попросил встретить их возле подъезда и оплатить такси, так как у него не было денежных средств, чтобы оплатить услуги такси. В этот момент он совместно с ФИО354 спустился и вышел из подъезда, он увидел автомобиль такси, из которого вышел Коваль, ранее ему известные Кадыров и Батыркаев, а также ранее неизвестный ему парень, как потом оказалось это был Стрижак. ФИО477 и государственный номер автомобиля такси он не помнит. Насколько он помнит, парни были в состоянии алкогольного опьянения, парни вели себя агрессивно. В момент, когда с ФИО355 вышли из квартиры ФИО478, то в квартире осталось его имущество, а именно: сотовый телефон в корпусе черного цвета, ФИО479 которого он не помнит, кнопочный, и кальян, который он привез с собой. Со слов ФИО480 ему стало известно, что кто-то из этих парней похитил его сотовый телефон и кальян. При этом данным парням он ничего не должен был, никаких обязательств перед ними не имел, однако, он не понимал, почему они себя так вели. В момент, когда парни вышли из автомобиля такси, Батыркаев показал пальцем на его штаны и указал, что эти штаны сегодня будут его, после этого момента он понял, что парни приехали не просто так пообщаться, а им что-то надо было от них. После этого Коваль, Стрижак совместно с ФИО356 направились в квартиру к ФИО481, где они ранее отдыхали, а он совместно с Батыркаевым и Кадыровым остались возле подъезда, после чего Батыркаев предложил пройти в тамбур подъезда, а Кадыров остался на улице. После того как они зашли в подъезд, сразу же Батыркаев начал его бить рукой по голове, шее с левой стороны, Батыркаев нанес ему около трех ударов, от чего он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов Батыркаев стал требовать у него надетые на нем его вещи, а именно его куртку ФИО482 «Nike» и кофту ФИО483 «Nike». От указанных ударов следов на его теле не осталось, к тому же он закрывался от ударов своими руками. Примерно через 2-3 минуты в подъезд зашел Кадыров, который видя, что Батыркаев требует от него его вещи, подошел к нему вплотную и ударил его сверху кулаком по голове один раз, отчего он также испытал физическую боль, после чего Кадыров стал стягивать с него его куртку и вскоре снял ее с него. Батыркаев стал расстегивать замок его кофты и после чего он начал снимать кофту с него, однако он в дальнейшем ее снял и Батыркаев ее забрал, так как в этот момент он опасался, что Батыркаев и Кадыров могут продолжить избивать его, они были настроены агрессивно. Батыркаев забрал себе кофту и надел на себя, а Кадыров забрал куртку, которую также сразу же надел на себя. После этого, Кадыров направился наверх по лестничному маршу, в сторону где расположена квартира ФИО484, следом за ним через некоторое время направился Батыркаев, в этот момент он выбежал из подъезда и побежал за дом, в сторону набережной, по набережной он бежал до отдела полиции. Придя в полицию, он сообщил о случившем (т. 1 л.д. 116-124) ;

Показаниями потерпевшего ФИО485 М.В., данных им в ходе следствия и оглашенных судом на основании ч.2 п.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее работал в ИП Пограничный в должности специалиста ОПС. При трудоустройстве на данную работу я познакомился с ФИО219, ФИО388 и ФИО357. 28.03.2019 года они все совместно работали, в вечернее время после рабочей смены решили совместно отдохнуть, выпить спиртного и покурить кальян. При этом он позвал парней к себе домой по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10, ранее данную квартиру снимал. После этого, они разъехались по домам, так как они запланировали, что парни приедут к нему домой к 20 часам. Он поехал домой, чтобы привести порядок дома и организовать все для приезда гостей, купил спиртное, а именно пиво и всякой закуски к нему. Примерно к 20 часам парни приехали к нему домой. ФИО220 с собой привез свой кальян с элементами красного цвета, высотой около 30 см с красной трубкой.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время он не помнит, ФИО221 позвонил своему знакомому по имени Сергей, как потом оказалось это был Коваль, по поводу чего они общались он не помнит, однако, в ходе телефонного разговора ФИО222 пояснил Ковалю, что отдыхает на квартире у коллег по работе, кроме того он предложил Ковалю приехать к ним с девушками для дальнейшего времяпровождения, на что Коваль согласился, это он узнал после их телефонного разговора, так как ФИО223 на это указал. Кроме того, ранее он разрешил ФИО224, чтобы он пригласил к ним девушек, в связи с чем ФИО225 и позвонил своему знакомому – Ковалю.

Около 04 часов 29.03.2019 года, Коваль перезвонил ФИО226 и пояснил, что подъехал с девушками на такси к подъезду, при этом Коваль попросил встретить их возле подъезда и оплатить такси, так как у Коваля не было денежных средств, чтобы оплатить услуги такси, на что ФИО227 согласился. После чего, ФИО228 предложил ФИО358 вместе встретить Коваля и девушек на улице, на что ФИО359 согласился, и они ушли. Через некоторое время к нему в квартиру зашел ФИО360 и двое ранее незнакомых ему парней, как потом оказалось это Коваль и Стрижак. Парни зашли к нему в квартиру с его согласия. Насколько он помнит, парни находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. ФИО361 попросил его оплатить услуги такси, на котором приехали эти парни, на что он согласился и оплатил через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, какова была сумма за услуги такси, он не помнит. Парни вели себя агрессивно, по какой причине ему неизвестно, это было понятно из их разговоров. Данных парней он видел впервые, ранее с ними знаком не был, чем они занимаются ему неизвестно. Через некоторое время к нему в квартиру зашли еще двое парней, оба были нерусскими, один из которых был одет в принадлежащую ФИО229 куртку ФИО486 «Nike», данный парень ему представился Дониером, как потом ему стала известна его фамилия – Кадыров. Куртка была черного цвета с эмблемой серого цвета фирмы «Nike». Второй парень одет в принадлежащую ФИО230 кофту ФИО487 «Nike», данный парень ему представился Денисом, как потом ему стала известна его фамилия – Батыркаев. Кофта была черного цвета с эмблемой белого цвета фирмы «Nike», на правом рукаве была красная надпись «JUST DO IT» и эмблема белого цвета фирмы «Nike». Он отчетливо помнит данные вещи, так как в них приехал ФИО231 и весь вечер он в них его наблюдал. Парни зашли к нему в квартиру с его согласия. Данных парней он видел впервые, ранее с ними знаком не был, чем они занимаются ему неизвестно. После этого, ФИО232 более в его квартире не появлялся. В дальнейшем со слов ФИО233 ему стало известно, что Кадыров и Батыркаев, после того как ФИО362 с Стрижаком и Ковалем ушли к нему в квартиру, находясь в подъезде избили ФИО234 и забрали кофту ФИО488 «Nike» и куртку ФИО489 «Nike», в которых потом и пришли к нему в квартиру. Насколько ему известно, ФИО235 ничего этим парням не должен был, никаких обязательств перед ними не имел.

Стрижак высказал ему, что он ему не нравится, что он «терпила» при этом он не понимал, почему они так себя ведут, поскольку до этого они не были знакомы. После этого, ФИО236 более в его квартире не появлялся. Далее, на протяжении около часа эти четверо парней находились у него в квартире, в зале, и совместно с ними распивали спиртное. В один из моментов Кадыров подошел к нему и предложил отойти в прихожую, где в ходе их разговора Кадыров указал, что он ему не нравится и ведет себя неправильно, что он ему должен 1 000 рублей, которые якобы ему должен ФИО237. Он не понимал о чем идет речь, в связи с чем он Кадырову ответил, что никаких денежные средства ему передать не собирается, что раз должен ФИО238, то пусть спрашивает с него соответственно. После, Кадыров предложил пройти на кухню, и они прошли туда, там он настойчиво продолжал требовать от него денежные средства в сумме 1 000 рублей. Во время их разговора на кухню зашел Батыркаев, который наблюдая, что он не желает передавать денежные средства Кадырову, то подошел к нему и ударил его правой ладонью по левому уху, отчего он испытал физическую боль. После Кадыров и Батыркаев снова продолжили требовать от него денежные средства в сумме 1 000 рублей, однако он по-прежнему отвечал им отказом, после Батыркаев ударил его еще несколько раз правой рукой в область левого уха требуя при этом 1 000 рублей, во время нанесения ему ударов он закричал. После он сразу же вытащил свой сотовый телефон ФИО490 «Филипс Ксениум» в корпусе темно-синего цвета, чтобы вызвать полицию, однако, Кадыров выхватил его телефон у него из рук и указал, чтобы он не делал глупостей. Далее, он попытался выбежать из кухни и покинуть свою квартиру, чтобы позвать на помощь, однако Кадыров его схватил за футболку и стал силой удерживать, отчего футболка порвалась. Данная футболка в настоящее время не сохранилась, он ее выбросил. После Кадыров его оттолкнул и ушел в зал, его сотовый телефон находился у Кадырова в руках, следом за Кадыровым из кухни вышел Батыркаев и направился также в зал. Через несколько минут он зашел в зал и увидел у Коваля в руках флакон его духов ФИО491 «212 VIP», который ранее стоял на шкафу в зале, далее Стрижак вытащил из левого кармана надетых на нем джинсов «вэйп» ФИО492 «Ijust s eleaf» «электронная сигарета», после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО239, на что они ничего не пояснили. При выходе из зала Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО240, также он еще забрал сотовый телефон ФИО493 «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий ему, и кто-то из парней забрал еще сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО241, так как данный телефон ранее наблюдал у ФИО242, данный телефон он видел у кого-то из этих парней, у кого именно не помнит. Предполагает, что похитил Стрижак, так как он интересовался его сотовым телефоном. В момент, когда парни забирали его имущество и ФИО243, он пытался словесно их остановить, однако они его не слушали и перебивали своими разговорами. С похищенным имуществом парни вышли из квартиры, и ушли в неизвестном направлении. Его сотовый телефон ФИО494 «Филипс Ксениум» в корпусе темно-синего цвета был возвращен ФИО363, который пояснил, что забрал телефон у парней при выходе на улицу. Предполагает, что парни изначально ехали к ним с целью что-либо похитить у них. На протяжении всего времени нахождения в его квартире, парни вели себя агрессивно, кроме того были в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине парни вели себя агрессивно ему неизвестно. Ранее с данными парнями он знаком не был, в квартире он их наблюдал впервые, чем они занимаются ему также неизвестно. Также у него был похищен сотовый телефон ФИО495 «Самсунг» в корпусе белого цвета, в котором сим-карты не имелось (т. 1 л.д. 151-156, 159-161);

     В ходе очной ставки от 23.08.2019 года между потерпевшим ФИО496 М.В. и обвиняемым Кадыровым Д.А., потерпевший ФИО497 М.В. подтвердил свои показания;                                                            (т 3 л.д. 207-212).

Показаниями свидетеля ФИО389 Ю.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных судом на основании ч.2 п.5 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в ИП Пограничный в должности специалиста ОПС. При трудоустройстве на данную работу он познакомился с ФИО364. Через некоторое время к ним также устроились на работу ФИО244 и ФИО498, в данной компании они общались между собой, поддерживали взаимоотношения. 28.03.2019 года они все совместно работали, в вечернее время после рабочей смены решили совместно отдохнуть, выпить спиртного и покурить кальян. При этом ФИО499 позвал их к себе домой по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10. После этого они разъехались по домам, так как они запланировали приехать к 20 часам к ФИО500. Он поехал домой, чтобы переодеться, ФИО245 и ФИО365 также поехали по домам, чтобы переодеться, кроме того ФИО246 указал, что также с собой возьмет свой кальян. Примерно к 20 часам они все совместно приехали к ФИО501. У ФИО502 на тот момент уже было спиртное, в связи с чем, они уже никуда не выходили из дома. ФИО247 с собой привез свой кальян с элементами красного цвета, высотой около 30 см с красной трубкой.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время он не помнит, ФИО248 позвонил своему знакомому по имени Сергей, как потом оказалось это был Коваль, по поводу чего они общались он не помнит, однако, в ходе телефонного разговора ФИО249 Ковалю пояснил, что отдыхает на квартире у коллег по работе, кроме того он предложил Ковалю приехать к ним с девушками для дальнейшего времяпровождения, на что Коваль согласился, это он узнал после их телефонного разговора, так как ФИО250 на это указал.

Около 04 часов 29.03.2019 года Коваль перезвонил ФИО251 и пояснил, что подъехал с девушками на такси к подъезду, при этом Коваль попросил встретить их возле подъезда и оплатить такси, так как у Коваля не было денежных средств, чтобы оплатить услуги такси, на что ФИО252 согласился. После чего ФИО253 предложил ФИО366 вместо встретить Коваля и девушек на улице, на что ФИО367 согласился, и они ушли. Через некоторое время к ним в квартиру зашел ФИО368 и двое ранее незнакомых ему парней, как потом оказалось это Коваль и Стрижак. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. ФИО369 попросил ФИО503 оплатить услуги такси, на котором приехали эти парни, на что ФИО504 согласился и оплатил через приложение на своем телефоне. Парни вели себя агрессивно, по какой причине ему неизвестно. Через некоторое время к ним в квартиру зашли еще двое парней, оба были нерусскими, один парень ему представился Дониером, как потом ему стала известна его фамилия – Кадыров, второй парень представился Денисом, как потом ему стала известна его фамилия – Батыркаев. Парни тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них сходил запах алкоголя. Изначально парни были агрессивными исходя из их разговоров между собой, о чем именно они разговаривал, он не помнит. После этого ФИО254 более в их квартире не появлялся. Далее, на протяжении около часа эти четверо парней находились у них в квартире, в зале, и совместно с ними распивали спиртное. В один из моментов Кадыров отвел ФИО505 в прихожую и о чем-то с ним долгое время разговаривал, о чем именно ему неизвестно, так как он не слышал их разговора, после они ушли на кухню. Батыркаев также ушел на кухню к ним, и в какой-то момент они услышали несколько характерных шлепков, похожих на удары, после чего ФИО506 закричал, что именно не помнит. После из кухни вернулся Кадыров, в руках которого находился сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО507, так как он отчетливо помнит данный телефон и на протяжении всего вечера его наблюдал в руках у ФИО508. Оставшиеся в зале, Коваль и Стрижак начали собираться выходить, при этом кто-то из парней со шкафа достал флакон духов, принадлежащий ФИО509. В этот момент в зал зашел ФИО510, он был в растерянном состоянии. Далее, они наблюдали как Стрижак вытащил из левого кармана джинсов ФИО511 «вэйп» (электронную сигарету), после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО255, на что они ничего не пояснили. При выходе из зала Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО256, кто-то из парней еще забрал сотовый телефон в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО512 и сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО257, так как данный телефон ранее наблюдал у ФИО258. В момент, когда парни забирали имущество ФИО513 и ФИО259, они ничего им не говорили, так как парни вели себя агрессивно, и они опасались, что парни могут их избить. ФИО514 пытался словесно их остановить, однако они его не слушали и перебивали его своими разговорами. С похищенным имуществом парни вышли из квартиры, и ушли в неизвестном направлении. Сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО515 был возвращен последнему ФИО370, который пояснил, что забрал его телефон у парней при выходе на улицу. В дальнейшем со слов ФИО260 ему стало известно, что Кадыров и Батыркаев, после того как ФИО371 с Стрижаком и Ковалем ушли в квартиру, находясь в подъезде избили его и забрали его кофту ФИО516 «Nike» и куртку ФИО517 «Nike», в которых потом и пришли к ним в квартиру. Насколько ему известно, ни ФИО518, ни ФИО261 ничего этим парням не должны были, никаких обязательств перед ними не имели, предполагает, что парни изначально ехали к ним с целью что-либо похитить у них в квартире. На протяжении всего времени нахождения в их квартире, парни вели себя агрессивно, кроме того были в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине парни вели себя агрессивно ему неизвестно. Ранее с данными парнями он знаком не был, в квартире он их наблюдал впервые, чем они занимаются ему также неизвестно. (том 1 л.д.223-227);

Показаниями свидетеля ФИО372 Д.А., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что весной 2019 года он работал в ИП Пограничный в должности помощника монтажника. При трудоустройстве на данную работу он познакомился с ФИО390 Юрием. Через некоторое время к ним также устроились на работу ФИО262 Юрий и ФИО519 Михаил, в данной компании они общались между собой, поддерживали взаимоотношения. 28.03.2019 они все совместно работали, в вечернее время после рабочей смены решили совместно отдохнуть, выпить спиртного и покурить кальян. При этом ФИО520 позвал их к себе домой по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10. После этого они разъехались по домам, так как они запланировали приехать к 20 часам к ФИО521. Он поехал домой, чтобы переодеться, ФИО263 и ФИО391 также поехали по домам, чтобы переодеться, кроме того ФИО264 указал, что также с собой возьмет свой кальян. Примерно к 20 часам они все вместе приехали к ФИО522. У ФИО523 на тот момент уже было спиртное, в связи с чем, они уже никуда не выходили из дома. ФИО265 с собой привез свой кальян.

В ночное время 29.03.2019 года, точное время он не помнит, ФИО266 позвонил своему знакомому по имени Сергей, как потом оказалось это был Коваль Сергей, по поводу чего они общались он не помнит, однако, в ходе телефонного разговора ФИО267 ему пояснил, что отдыхает на квартире у коллег по работе, кроме того ФИО268 предложил Ковалю приехать к ним с девушками для дальнейшего времяпровождения, на что Коваль согласился, это он узнал после их телефонного разговора, так как ФИО269 на это указал.

Около 04 часов 29.03.2019 года Коваль перезвонил ФИО270 и пояснил, что подъехал с девушками на такси к подъезду, при этом попросил встретить их возле подъезда и оплатить такси, так как у него не было денежных средств, чтобы оплатить услуги такси, на что ФИО271 согласился. После чего, ФИО272 предложил ему вместе встретить Коваля и девушек на улице, на что он согласился, и они вышли из квартиры. В момент когда вышли из подъезда на улицу, то увидел автомобиль такси, ФИО524 и государственный номер автомобиля такси он не помнит, из которого вышел парень по имени Сергей, с которым он так понял ФИО273 ранее созванивался, также из автомобиля вышли еще трое парней, все они были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил запах алкоголя, парни вели себя агрессивно. Поскольку у парней не было денежных средств оплатить за услуги такси, то он совместно с двумя другими парня, как потом ему стали известны их данные – Коваль Сергей и Стрижак Иван, направились в квартиру ФИО525 с целью оплатить услуги такси посредством мобильного приложения, ФИО274 в этот момент остался на улице с Батыркаевым и еще с одним парнем, как потом мне стали известны его данные – Кадыров Дониер. Данных парней ФИО526 пустил в свою квартиру. После, ФИО527 оплатил услуги такси посредством мобильного приложения на своем телефоне, после чего он, ФИО528, ФИО392, Стрижак и Коваль сели за стол, расположенный в зале и начали выпивать пиво и курить кальян. Через некоторое время к ним в квартиру зашли Батыркаев, на котором была кофта ФИО529 «Nike», принадлежащая ФИО275, и Кадыров, на котором была куртка ФИО530 «Nike», принадлежащие ФИО276. Он помнит, что данные вещи были на ФИО277, так как он в них приехал и был целый вечер. Более Еремемева в квартире он не видел. Парни были агрессивными исходя из их разговоров между собой, о чем именно они разговаривал, он не помнит. После этого ФИО278 более в их квартире не появлялся. Далее, на протяжении около часа эти четверо парней находились у них в квартире, в зале, и совместно с ними распивали спиртное. В один из моментов Кадыров отвел ФИО531 в прихожую и о чем-то с ним долгое время разговаривал, о чем именно ему неизвестно, так как он не слышал их разговора, после ФИО532 с Кадыровым ушли на кухню. Батыркаев также ушел на кухню к ним, и в какой-то момент они услышали несколько характерных шлепков, похожих на удары, после чего ФИО533 закричал, что именно уже не помнит. После, из кухни вернулся Кадыров, в руках которого находился сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета сенсорный, ФИО534 не помнит, принадлежащий ФИО535, так как он отчетливо помнит данный телефон и на протяжении всего вечера его наблюдал в руках у ФИО536. Оставшиеся в зале - Коваль и Стрижак начали собираться выходить, при этом Коваль со шкафа достал флакон духов, принадлежащий ФИО537. В этот момент в зал зашел ФИО538, он был в растерянном состоянии. Далее, они наблюдали как Стрижак вытащил из левого кармана джинсов ФИО539 «вэйп» (электронную сигарету), после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО279, на что они ничего не пояснили. При выходе из зала Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО280, также он еще забрал сотовый телефон в корпусе белого цвета, ФИО540 не помнит, принадлежащий ФИО541, и кто-то из парней забрал сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО281, так как данный телефон ранее наблюдал у ФИО282, у кого-то из этих парней на выходе наблюдал данный телефон в руках, у кого – не помнит. В момент, когда парни забирали имущество ФИО542 и ФИО283, они ничего им не говорили, так как парни вели себя агрессивно, и они опасались, что парни могут их избить. ФИО543 пытался словесно их остановить, однако парни его не слушали и перебивали его своими разговорами. После, в момент, когда парни уже вышли из нашей квартиры, то он решил с ними поговорить и попытаться с ними договориться по поводу возврата хотя бы части имущества. Он вышел вслед за парнями в подъезд, где стал просить вернуть похищенное имущество, хотя бы телефоны. Кадыров согласился вернуть телефон, принадлежащий ФИО544, что Кадыров при этом говорил, он уже не помнит, если бы он не вышел за ними в подъезд, то Кадыров телефон бы не вернул. После, он прошел обратно в квартиру, где передал ФИО545 его телефон. С оставшимся похищенным имуществом парни ушли в неизвестном направлении. Насколько ему известно, ни ФИО546, ни ФИО284 ничего этим парням не были должны, никаких обязательств перед ними не имели, предполагает, что парни изначально ехали к ним с целью что-либо похитить у них в квартире. На протяжении всего времени нахождения в нашей квартире, парни вели себя агрессивно, кроме того были в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине парни вели себя агрессивно ему неизвестно. Ранее с данными парнями он знаком не был, в квартире он их наблюдал впервые, чем они занимаются ему также неизвестно (т. 1 л.д. 228-230, т. 4 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля ФИО397 в судебном заседании, которая поясниа, что Батыркаев, Коваль, Стрижак, Кадыров ей знакомы. ФИО285 она не знает. Произошедшие события помнит плохо. 28.03.2019 года она вечером видела Батыркаева, по ул. Шевченко, 68, он был один. Не помнит, может утром следующего дня с Ковалем, в 09.00-10.00 28.03.2019 года пришли. Не помнит, присутствовала ли она при разговоре Коваля с Ереемеевым по телефону, куда уезжали Батыркаев и Коваль в этот день, были ли при них какие-либо вещи. Проживает совместно с Батыркаевым с марта 2019 года, он спокойный, семейный, работает, занимается ребенком, играет профессионально в футбол. На тему произошедших событий не разговаривали с ним. Общение с подсудимыми не поддерживает, поскольку нет на это у него время.

Из показаний свидетеля ФИО398., данных в ходе следствия и оглашенных судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что знакома с Батыркаевым, с ним в дружеских отношениях, он периодически ночует у нее дома. Также ей знаком Коваль, с ним она в приятельских отношениях.

28.03.2019 года около 22 часов к ней пришли Коваль и Батыркаев, которым она передала приготовленную еду, чтобы они ее передали их общему знакомому, находящемуся на суточном дежурстве на работе. О своих планах они ей ничего не говорили. Кроме того, в момент когда они находились у нее дома, то в ее присутствии Ковалю позвонил их общий знакомый ФИО286, который указал Ковалю взять с собой каких-нибудь девушек и приехать к нему (ФИО287) в гости, куда именно она не расслышала. В момент их телефонного разговора она находилась рядом с Ковалем, она слышала их разговора и ФИО288 узнала по голосу. В конце разговора Коваль ответил ФИО289, что перезвонит. Насколько ей известно Коваль и ФИО290 являются друзьями, брат ФИО291 был в одном детском доме с Батыркаевым, между Батыркаевым и ФИО292 никаких взаимоотношений нет, они просто знакомы, она уверена, что никаких долговых отношений между Батыркаевым, ФИО293 и Ковалем – нет. Они все общаются между собой, и она бы знала об этом.

Около 05 часов 30 минут 29.03.2019 года она находилась дома, к ней домой пришли Батыркаев и Коваль, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У Коваля в руках был кальян с элементами красного цвета, который он поставил на тумбу в коридоре, а также свой сотовый телефон, у Батыркаева в руке была бутылка пива, после этого они легли спать. В дальнейшем к ним в комнату постучали, она открыла дверь, люди представились сотрудниками полиции, которые задержали Батыркаева и Коваля. Они не поясняли откуда у них был кальян (т. 1 л.д. 232-235).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО399В. показания подтвердила.

Показания указанных потерпевших, свидетелей взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой, в целом представляют общую картину исследуемых в судебном заседании событий и объективно подтверждаются следующими материалами дела.

- заявлением потерпевшего ФИО294 Ю.В. от 29.03.2019 года, о хищении имущества, принадлежащего ему (т. 1 л.д. 61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2020 года, по факту открытого хищения Батыркаевым Д.Н., Кадыровым Д.А., Стрижаком И.С. и Ковалем С.В. имущества, принадлежащего ФИО547 М.В. и ФИО295 Ю.В., с применением насилия не опасного для здоровья (т. 4 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, помещение первого этажа первого подъезда, в ходе осмотра которого, установлено место совершения преступления, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом выемки, в ходе которой 10.04.2019 года изъяты спортивная куртка, кофты ФИО548 «Nike», флакон с жидкостью для электронных сигарет, фототаблицей к нему, осмотрены, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом явки с повинной Батыркаева Д.Н. от 29.03.2019 года, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Красноярское» от 29.03.2019 года, который пояснил, что примерно в 04.00 часа утра 29.03.2019 года, со своими знакомыми Коваль, Кадыровым, Стрижак, приехали по адресу : г. Красноярск, ул. Дубровинского, 54-10, где находился его знаковый ФИО296. В ходе разговора у него с ним возник конфликт, после чего, он ударил ФИО297 и его друга, забрал у них вещи: куртку, кофту спортивную «найк», вейп, сотовый телефон, кальян, одеколон, вещи оставил себе(т.2 л.д.3);

- заявлением потерпевшего ФИО549 М.В. от 29.03.2019 года, о хищении имущества, принадлежащего ему, с применением насилия( т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10, жилого помещения, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружена бутылка «Джой» на которой обнаружены и изъяты на два отрезка светлой дактилопленки следы рук, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-76) ;

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 года бумажного конверта с двумя отрезками светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по ул. Дубровинского, д. 54, кв. 10 от 29.03.2019 года, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 469 от 16.07.2019 года, согласно которого, на представленном отрезке светлой дактилопленки № 1 обнаружены два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации. На представленном отрезке светлой дактилопленки № 2 обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, обнаруженные на представленном отрезке светлой дактилопленки № 1 оставлены соответственно безымянным и средним пальцами левой руки Стрижаком Иваном Сергеевичем, 29.10.1999 года рождения. Один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки № 2 оставлен не Стрижаком Иваном Сергеевичем, 29.10.1999 года рождения, а иным лицом.                                       (том 1 л.д. 98-103);

- заключением эксперта № 2959 от 01.04.2019 года, у ФИО550 М.В. обнаружены: кровоподтеки - в левой околоушной области, на задней поверхности левой ушной раковины; ссадины – на передней поверхности в средней трети левого плеча, в проекции правой лопатки, на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2018г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, допускающих контакт области локализации повреждений с травмирующим предметов, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы (т 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра жилища от 29.03.2019 года по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 68, кв. 83 жилого помещения, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты флакон духов ФИО551 «212 VIP Men», кальян и сотовый телефон ФИО552 «Samsung» черного цвета, IMEI: 353031/04/115354/3, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 196-200);

- протоколом выемки, 29.03.2019 года у Коваля С.В. изъят сотовый телефон ФИО553 «Samsung» в корпусе белого цвета «Samsung GT-Е2232», в корпусе белого цвета, 2 имей: 354153054726699/ 354154054726697, фототаблицей к нему, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское». К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 126-128, т. 1 л.д. 219);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019года : флакон духов ФИО554 «212 VIP Men», кальян, флакон с жидкостью для электронных сигарет «вейп», сотовый телефон ФИО555 «Samsung GT-C3300К», в корпусе черного цвета, имей: 353031041153543, сотовый телефон ФИО556 «Samsung GT-Е2232», в корпусе белого цвета, 2 имей: 354153054726699, 354154054726697, фототаблицей к нему(т. 1 л.д. 209-213);

-постановлением от 10.04.2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: флакон духов ФИО557 «212 VIP Men», кальян, флакон с жидкостью для электронных сигарет «вейп», сотовый телефон ФИО558 «Samsung GT-C3300К», в корпусе черного цвета, имей: 353031041153543, сотовый телефон ФИО559 «Samsung GT-Е2232», в корпусе белого цвета, 2 имей: 354153054726699/ 354154054726697, кофта, куртка фирмы «Найк» черного цвета (т.1 л.д. 214);

- протоколом выемки 23.08.2019 года у потерпевшего ФИО560 М.В. изъят сотовый телефон ФИО561 «Philips Xenium» в корпусе темно-синего цвета, имей: 863540030768601/863540030879705, фототаблицей к нему, который осмотрен, на основании постановления от 23.08.2019 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-171; 172-173; 174), возвращен на ответственное хранение под расписку потерпевшему ФИО562 М.В. (т. 1 л.д. 176);

    Оценивая изложенные доказательства, каждое из которых получено в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерявших и свидетелей, ставить под сомнения их показания, полагать, что они сообщили недостоверные сведения, у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий в показаниях, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, равно как и причин для оговора, судом не установлено.

Доводы защиты и подсудимых, относительно не проведения очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими, не свидетельствуют о нарушении закона, не свидетельствует о неполноте предварительного следствия, учитывая, что данное следственное действие не является обязательным, а в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, и принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Не проведение очных ставок с потерпевшими не влечет за собой необходимость признания показаний потерпевших ФИО298 и ФИО563 недопустимыми доказательствами.

Показания потерпевших ФИО299 и ФИО564 были оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом оснований. Согласно материалам дела, судом были предприняты все возможные меры для вызова потерпевших в суд, однако, в связи с невозможностью установления места нахождения ФИО300, судом было принято решение об оглашении его показаний на основании ч. 2 п. 5 ст. 281 УПК РФ, а осуществить привод потерпевшего ФИО565 невозможно ввиду состояния здоровья, нахождения на лечении в г. Новосибирске, судом было принято решение об оглашении его показаний на основании ч. 2 п. 2 ст. 281 УПК РФ.

        Вместе с тем, к показаниям обвиняемого Батыркаева Д.Н. в части того, что он совершил открытое хищение имущества ФИО301 без участия Кадырова, о том, что ФИО302 сам по его требованию передал куртку и кофту, суд относится критически, поскольку противоречат показаниям потерпевшего ФИО303, который пояснил, что вещи были сняты с него насильно Батыркаевым и Кадыровым, при этом в отношении него применялось насилие, причин передавать свое личное имущество Батыркаеву и Кадырову у ФИО304 не было. Кроме того, совершение преступления Батыркаевым и Кадыровым, то есть группой лиц по предварительному сговору, подтверждают свидетели ФИО373 и ФИО393, а также ФИО566, которые видели надетую на Батыркаеве и Кадырове одежду ФИО305, когда указанные лица поднялись в квартиру ФИО567. Кроме того, о совершении преступления говорит поведение ФИО306, который, после указанных событий, побежал в полицию, где сообщил о случившемся.

    Доводы Батыркаева о невиновности Кадырова по эпизоду с ФИО307, опровергаются показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что подсудимые ехали к ФИО308 только с целью отдохнуть, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доводы адвоката и подсудимого Кадырова о том, что в отношении ФИО309 и ФИО568 насилия Кадыров не применял, имущество не похищал, требование ФИО569 о передачи ему имущества не выдвигал, являются не обоснованными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших ФИО310 и ФИО570, а также показаниями Батыркаева, данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого, по эпизоду с ФИО571, пояснил, что в один из моментов, он прошел на кухню, где уже находился Кадыров и ФИО572. Кадыров просил у ФИО573 денежные средства в сумме 1 000 рублей, так как якобы ФИО311 обещал, что им даст ФИО574 деньги на такси, чтобы уехать от них обратно. Из показаний подсудимых Коваль, Стрижак, свидетелей, следует, что Кадыров совместно с ФИО575 выходили на кухню, через некоторое время, вслед за ними на кухню проходил Батыркаев, неизвестно по какой причине, данная позиция подсудимых Коваля, Стрижак расценивается судом как способ защиты избежать ответственности и уголовного наказания Кадыровым.

    Доводы защиты и подсудимых о том, что никто не видел, что происходило на кухне, между потерпевшим ФИО576 и Батыркаевым, Кадыровым, вместе с тем, оснований усомниться в показаниях потерпевшего ФИО577, показаниях свидетелей ФИО394 и ФИО374, которые слышали несколько характерных шлепков, похожих на удары, после чего ФИО578 закричал, о факте применения насилия потерпевшему, у суда не имеется, кроме того, согласуются с заключением эксперта № 2959 от 01.04.2019 года, согласно которой у ФИО579 М.В. обнаружены: кровоподтеки - в левой околоушной области, на задней поверхности левой ушной раковины; ссадины – на передней поверхности в средней трети левого плеча, в проекции правой лопатки, на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти.

Доводы защиты и подсудимых о том, что находясь по месту жительства потерпевшего ФИО580, они ничего не похищали, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются показаниями самих подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые в этот момент также находились в квартире по указанному адресу и видели происходящее, о чем подробно указали в своих показаниях.

    Так, из показаний подсудимого Батыркаева, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого о том, что он сам забрал сотовый телефон в корпусе черного цвета (кнопочный), который выбросил, Стрижак взял жидкость для электронной сигареты «Вэйп», в зале со стола он взял кальян, в спальной комнате забрал сломанный с виду сотовый телефон в корпусе белого цвета. Выйдя из квартиры Ковалю в руки передал кальян. Кроме того, он забрал в квартире флакон духов, который был у него все время. После они вызвали такси и разъехались по домам, он с Ковалем поехали на Шевченко, д. 68. По приезду они выложили все похищенное имущество и легли спать. Похищенные два сотовых телефона где-то по дороге домой выбросил. «Вэйп» остался у Стрижака, жидкость для «Вэйпа», также кому-то передал.

Из показаний подсудимого Кадырова, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого о том, что Батыркаев забрал у ФИО581 сотовый телефон, который принадлежал ФИО312, к ФИО582 подошел Стрижак, попросил у него «Вэйп», ФИО583 добровольно отдал Стрижаку «Вэйп». Выйдя из квартиры у Коваль, в руках был кальян, далее они разъехались по домам, Батыркаев забрал одеколон и оставил его себе. «Вэйп» и жидкость от «Вэйпа» он получил от Стрижака.

Из показаний подсудимого Коваль, данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, что Стрижак увидел жидкость для электронных-сигарет «вэйп» и спросил у ФИО584, последний передал Стрижаку «вэйп». Батыркаев ему передал кальян, кальян находился у него (Коваля), до приезда в квартиру Батыркаева.

Из показаний подсудимого Стрижак, данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, «Вэйп» в суматохе остался у него, выйдя на улицу все разъехались по домам. В ходе личного досмотра у него была изъята куртка, которую ему передал Кадыров, на тот момент он не знал, кому принадлежала данная куртка. Коваль забрал себе кальян, который был в квартире.

Из показаний потерпевшего ФИО313 следует, что в подъезде Батыркаев начал его бить рукой по голове, шее с левой стороны, Батыркаев нанес ему около трех ударов, требовал у него надетые на нем его вещи, а именно его куртку ФИО585 «Nike» и кофту ФИО586 «Nike», затем в подъезд зашел Кадыров, который видя, что Батыркаев требует от него его вещи, подошел к нему вплотную и ударил его сверху кулаком по голове один раз, Кадыров снял с него куртку. Батыркаев кофту, вещи надели на себя.

        Из показаний потерпевшего ФИО587, следует, что Кадыров выхватил его сотовый телефон ФИО588 «Филипс Ксениум», зайдя в зал, у Коваля в руках был флакон его духов ФИО589 «212 VIP», Стрижак вытащил из левого кармана надетых на нем джинсов «вэйп» ФИО590 «Ijust s eleaf» «электронная сигарета», после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО314. При выходе из зала Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО315, забрал сотовый телефон ФИО591 «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий ему, и кто-то из парней забрал еще сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО316, возможно Стрижак.

    Из показаний свидетеля ФИО395 следует, что из кухни вернулся Кадыров, в руках которого находился сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО592, Стрижак вытащил из левого кармана джинсов ФИО593 «вэйп» (электронную сигарету), после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО317, Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО318, кто-то из парней еще забрал сотовый телефон в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО594 и сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО319,

Из показаний свидетеля ФИО375 Д.А., следует, что из кухни вернулся Кадыров, в руках которого находился сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета сенсорный, принадлежащий ФИО595, Коваль со шкафа достал флакон духов, принадлежащий ФИО596. Стрижак вытащил из левого кармана джинсов ФИО597 «вэйп» (электронную сигарету), после Стрижак со шкафа взял жидкость для электронных сигарет, кроме того Стрижак спрашивал у них, где находится сотовый телефон ФИО320, Коваль забрал со стола кальян, принадлежащий ФИО321, также он еще забрал сотовый телефон в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО598, и кто-то из парней забрал сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО322.

Из показаний свидетеля Пешехоновой А.В.,следует, что к ней домой пришли Батыркаев и Коваль, у Коваля в руках был кальян с элементами красного цвета.

Также, подтверждается, протоколом осмотра жилища от 29.03.2019 года по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 68, кв. 83 жилого помещения, где обнаружены и изъяты флакон духов ФИО599 «212 VIP Men», кальян и сотовый телефон ФИО600 «Samsung» черного цвета, IMEI: №; у Коваля С.В. изъят сотовый телефон ФИО601 «Samsung» в корпусе белого цвета «Samsung GT-Е2232», в корпусе белого цвета.

    К показаниям подсудимых Кадырова, Коваль, Стрижак, в части того, что ФИО602 добровольно отдал Стрижаку «Вэйп», Ковалю- Батыркаев передал кальян, который находился при нем, до приезда в квартиру Батыркаева; у Стрижак «Вэйп» в суматохе остался у него, суд относится критически, расценивает как способ защиты, от предъявленного обвинения и ухода от справедливой ответственности, но при этом, зная, какие вещи забирали другие подсудимые.

Доводы адвокатов и подсудимых об отсутствии у Батыркаева, Кадырова, Коваль, Стрижака умысла на совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными, так как на наличие такового указывают совместимость, последовательность и согласованность противоправных действий, каждый из которых выполнял часть объективной стороны инкриминированных преступлений.

    Так, из показаний потерпевшего ФИО323 следует, что в ночное время 29.03.2019 года, он позвонил Ковалю, Коваль пояснил, что отдыхает с девушками, в связи с чем, он предложил Ковалю приехать к ним с девушками для дальнейшего времяпровождения, на что Коваль согласился. Около 04 часов 29.03.2019 года, Коваль ему перезвонил и пояснил, что подъехал с девушками на такси к подъезду, когда он и ФИО376 спустились, то увидели, 4-го человек вышли из автомобиля, Коваль, Стрижак совместно с ФИО377 направились в квартиру к ФИО603, а он совместно с Батыркаевым и Кадыровым остались возле подъезда, после чего Батыркаев предложил пройти в тамбур подъезда, а Кадыров остался на улице. После того как они зашли в подъезд, сразу же Батыркаев начал его бить рукой по голове, шее с левой стороны, Батыркаев нанес ему около трех ударов, от чего он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов Батыркаев стал требовать у него надетые на нем его вещи, а именно его куртку ФИО604 «Nike» и кофту ФИО605 «Nike». Примерно через 2-3 минуты в подъезд зашел Кадыров, который видя, что Батыркаев требует от него его вещи, подошел к нему вплотную и ударил его сверху кулаком по голове один раз, отчего он также испытал физическую боль, после чего Кадыров стал стягивать с него его куртку и вскоре снял ее с него. Батыркаев стал расстегивать замок его кофты и после чего он начал снимать кофту с него, однако он в дальнейшем ее снял и Батыркаев ее забрал, так как в этот момент он опасался, что Батыркаев и Кадыров могут продолжить избивать его, они были настроены агрессивно. Батыркаев забрал себе кофту и надел на себя, а Кадыров забрал куртку, которую также сразу же надел на себя. После этого, Кадыров направился наверх по лестничному маршу, в сторону где расположена квартира ФИО606, следом за ним через некоторое время направился Батыркаев.

Так, из показаний потерпевшего ФИО607 следует, что к нему в квартиру поднялись сначала Коваль, Стрижак, через некоторое время Батыркаев и Кадыров, в один из моментов Кадыров подошел к нему и предложил отойти в прихожую, где в ходе их разговора Кадыров указал, что он ему не нравится и ведет себя неправильно, что он ему должен 1 000 рублей, которые якобы ему должен ФИО324. После, Кадыров предложил пройти на кухню, и они прошли туда, там он настойчиво продолжал требовать от него денежные средства в сумме 1 000 рублей. Во время их разговора на кухню зашел Батыркаев, который наблюдая, что он не желает передавать денежные средства Кадырову, то подошел к нему и ударил его правой ладонью по левому уху, отчего он испытал физическую боль. После Кадыров и Батыркаев снова продолжили требовать от него денежные средства в сумме 1 000 рублей, однако он по-прежнему отвечал им отказом, после Батыркаев ударил его еще несколько раз правой рукой в область левого уха требуя при этом 1 000 рублей, во время нанесения ему ударов он закричал. После, он сразу же вытащил свой сотовый телефон ФИО608 «Филипс Ксениум», чтобы вызвать полицию, однако, Кадыров выхватил его телефон у него из рук и указал, чтобы он не делал глупостей. Далее, он попытался выбежать из кухни и покинуть свою квартиру, чтобы позвать на помощь, однако Кадыров его схватил за футболку и стал силой удерживать, отчего футболка порвалась. После Кадыров его оттолкнул и ушел в зал, его сотовый телефон находился у Кадырова в руках, следом за Кадыровым из кухни вышел Батыркаев и направился также в зал, в дальнейшем действия каждого, по хищению имущества, принадлежащего ему и ФИО325.

Согласованные действия подсудимых подтверждают и свидетельствуют о наличии между ними договоренности на совершение открытого хищения имущества потерпевших ФИО326, ФИО609, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, что подтверждается показаниями потерпевших, фактическими действиями подсудимых.

Доводы подсудимых об отсутствии в их действиях предварительного сговора на открытое хищение имущества потерпевших, с причинением насилия не опасного для здоровья потерпевших, суд расценивает как способ защиты последних от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Проанализировав показания подсудимых, суд не может признать их достоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оснований для оправдания Коваля, Кадырова, в виду отсутствия в их деяниях состава преступления; переквалификации действий Стрижака на ч.1 ст. 161 УК РФ; исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения подсудимых, как того просят защитники, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения Ковалю, Стрижак, квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку из показаний потерпевшего ФИО610, свидетелей ФИО396, ФИО378, не следует, а также материалами дела, не подтверждается, в чем выражалось применение насилия к потерпевшему ФИО611.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что между подсудимыми состоялась договоренность о совершении открытого хищения имущества потерпевших, действия Батыркаева, Кадырова, Коваль, Стрижака были охвачены единым умыслом, носили совместный, согласованный характер и были направленными на достижение одной цели – завладением имущества потерпевших, а также с причинением насилия не опасного для здоровья потерпевших со стороны Батыркаева и Кадырова, так и то обстоятельство, что они вместе скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным.

        Суд квалифицирует действия Батыркаева Д.Н. :

    по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (в отношении ФИО327 Ю.В.)

    - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (в отношении ФИО612 М.В.);

        Суд квалифицирует действия Кадырова Д.А.:

    по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (в отношении ФИО328 Ю.В.)

    - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (в отношении ФИО613 М.В.);

        Суд квалифицирует действия Коваль С.В:

    - по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ФИО614 М.В.).

        Суд квалифицирует действия Стрижак И.С.:

    - по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ФИО615 М.В.).

Согласно заключению эксперта от 17.05.2019 года № 156, Батыркаев Д.Н.., в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживается расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F12.1), что подтверждается анамнестическими данными, данными из первичной медицинской документации ККНД№1, а так же предоставленными данными уголовного дела: подэкспертный подтверждает неоднократные эпизоды употребления каннабиноидов; понимая противоправность и уголовную наказуемость за хранение наркотических средств идет на риск с вероятными социально-негативными последствиями, что указывает на тягу к употреблению наркотического вещества, легковесность суждений; состоит на диспансером наблюдении у врача нарколога ККНД№1 с диагнозом по МКБ-10 F12.1. Указанное употребление каннабиноидов с вредными последствиями не сопровождалось у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишало его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у Батыркаева Д.Н. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное употребление каннабиноидов с вредными последствиями не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время Батыркаев Д.Н. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Батыркаева Д.Н. данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Лечение и реабилитация не показаны (т. 2 л.д. 104-106).

        В отношении инкриминируемых деяний, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности Батыркаева Д.Н., который не судим, имеет место жительства, соседями характеризуется положительно, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в ИК-31 характеризуется отрицательно, является лицом из числа детей-сирот, на учете психиатра, нарколога не состоит, с 18.11.2013 года по 09.01.2014 года наблюдался у врача нарколога, с диагнозом « употребление каннабиоидов с вредными последствиями», официально не трудоустроен, является воспитанником футбольного клуба «ТОТЕМ», где характеризуется положительно, является игроком футбольного клуба «ЛКО», где характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья, также суд учитывает молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, попытки к заглаживанию перед потерпевшим ФИО616 своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, поскольку похищенное имущество ФИО329, ФИО617 было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Батыркаева Д.Н. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений, при отсутствии у последнего реальной возможности, в дальнейшем распорядиться имуществом потерпевших.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

        Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности и иметь должное воздействие на его исправление.

        Основной вид наказания, достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Батыркаев Д.Н.    – исправительную колонию общего режима.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от 17.05.2019 № 157, Кадыров Д.А., в момент совершения инкриминируемых им деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В уголовном деле, на момент совершения инкриминируемых им деяний, не содержится сведений о наличии у Кадырова Д.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишило бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемых им деяний таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обвиняемый Кадыров Д.А. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на отсутствии в уголовном деле объективных данных, указывающих на систематическое употребление Кадыровым Д.А. наркотических средств психотропных веществ с формированием признаков физической и психической зависимости от них (за наркологической помощью не обращался; медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось; нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели его в наркотическом опьянении; отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки синдрома их отмены), у Кадырова Д.А., данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Лечение и реабилитация не показана (т. 3 л.д. 194-196).

        В отношении инкриминируемых деяний, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности Кадырова Д.А., который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в ИК-31 характеризуется отрицательно, у врача нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья, также суд учитывает молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья.

Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, поскольку похищенное имущество ФИО330, ФИО618 было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Кадырова Д.А. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений, при отсутствии у него реальной возможности в дальнейшем распорядиться имуществом потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

        Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности и иметь должное воздействие на его исправление.

         Основной вид наказания, достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Кадыров Д.А.    – исправительную колонию строгого режима.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от 09.07.2019 № 2761/с, Коваль С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F60.3). На это указывают данные анамнеза о неблагополучной наследственности, появление дисгармонических черт характера с подросткового возраста, отсутствии устойчивых интересов, взглядов, стремлений, затруднениях при обучении в школе, склонности к асоциальным формам поведения, раннем девиантном и делинквентном поведении. Установленная ранее психиатрами легкая умственная отсталость, в настоящее время себя не проявляет, что связано с процессами взросления и дозревания. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, поверхность, прямолинейность реакций, узкий круг интересов, внешнеобвиняющий тип реагирования, а также следующие индивидуально-психологические особенности: выраженное заострение характерологических черт гипертимного и неустойчивого типа, невысокий, но достаточный интеллектуальный уровень, некоторое снижение продуктивности опосредованного запоминания, компенсируемое сохранностью механической и смысловой памяти, легкие колебания концентрации внимания. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэксертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного-судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено, по материалам дела, достоверных данных свидетельствующих о наличии у него наркомании не прослеживается.                                                     (том 2 л.д. 223-225).

          В отношении инкриминируемого деяния, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности Коваль С.В., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту нахождения в КП-19 характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, обращался к детскому врачу-психиатру с 2008 года по 2011 год, диагноз : «легкая умственная отсталость», признавался вменяемым при проведении в 2012, дважды в 2014, 2017, 2018 гг при проведении АСПЭ, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, состояние здоровья, также суд учитывает молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, поскольку похищенное имущество потерпевших было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Коваль С.В. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений, при отсутствии у последнего реальной возможности в дальнейшем распорядиться имуществом потерпевшего.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому

дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

        Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2021 года в отношении Коваль С.В. исполнять самостоятельно.

На учете у врача нарколога, психиатра Стрижак И.С. не состоит.

        В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности Стрижак И.С., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в КП-31 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, также суд учитывает молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, попытки к заглаживанию перед потерпевшим ФИО619 своей вины.

Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, поскольку похищенное имущество потерпевших было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Стрижак И.С. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений, при отсутствии у последнего реальной возможности в дальнейшем распорядиться имуществом потерпевшего.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому

дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

        Батыркаева Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Избрать в отношении Батыркаева Дениса Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

        Срок отбывания наказания Батыркаева Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Батыркаева Д.Н. с 29.03.2019 по 28.09.2019 года, с 10.03.2021 года (день фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

        Кадырова Дониёра Абдыкабыловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать в отношении Кадырова Дониёра Абдыкабыловича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

        Срок отбывания наказания Кадырова Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кадырова Д.А. с 30.03.2019 по 13.09.2019 года, с 10.03.2021 года (день фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Коваля Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

        В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

        Возложить на Коваль С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2021 года в отношении Коваля С.В. исполнять самостоятельно.

         Стрижак Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

        Возложить на Стрижак И.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО620 «Philips Xenium» в корпусе темно-синего цвета imei №, флакон с жидкостью для «вэйпа» с надписью «Epic car toon» и флакон духов ФИО621 «212 VIP Men», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО622 М.В., по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего; куртка ФИО623 «Nike» (Найк) черного цвета, кофта ФИО624 «Nike» (Найк) черного цвета и кальян, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО331 Ю.В., по вступлению приговора в законную силу, хранить у последнего; сотовый телефон ФИО625 «Samsung GT-E2232» в корпусе белого цвета imei № / № и сотовый телефон ФИО626 «Samsung GT-C3300K» в корпусе черного цвета imei 353031041153543 с сим-картой «Теле2» с № №, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности, сотовый телефон ФИО627 «Samsung GT-C3300K» в корпусе черного цвета № с сим-картой «Теле2» с № 89701203865302611304- свидетелю Пешехоновой А.В., сотовый телефон ФИО628 «Samsung GT-E2232» в корпусе белого цвета imei №потерпевшему ФИО629.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

            Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

        Судья                                                                                      О.А. Федорова