Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 15.01.2021

1-72/2021

24RS0013-01-2021-000113-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого Кемерова С.Г.,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кемерова С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому 18.11.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемеров С.Г. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Кемеров С.Г., осужденный 03.03.2014 Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 321 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием оказания в исправительной колонии строгого режима и отбывающий наказание с 16.10.2018 в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Начальник отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - Учреждение, ФКУ ИК- 7) Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №182-лс от 31.08.2020, в соответствии с п.п. 10, 11, 12, 21, 35, 39, 44, 51, 59 Должностной инструкции, утвержденной 01.09.2020 начальником ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, наделен правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах Учреждения и территорий, прилегающих к нему; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка Учреждения; применять по отношению к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять материалы на осужденных по факту нарушения ими установленного порядка отбывания наказания; а также обязан обеспечивать режим содержания осужденных, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством; организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; организовывать контроль за порядком водворения и условиями содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, с этой целью ежедневно осуществлять обход указанных помещений; организовывать выполнение распорядка дня, проводить проверки наличия осужденных; принимать меры к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования, тем самым Потерпевший №1 являлся сотрудником места лишения свободы.

15.09.2020 начальник отдела безопасности ФКУ ИК-7 Потерпевший №1 совместно с младшим инспектором ФКУ ИК-7 ФИО5, осуществляя обход отряда № 9 строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-7, расположенного по адресу: <адрес>, в 17 часов 55 минут подошли к жилой секции дневного пребывания осужденных камерного типа № 4, после чего ФИО5 отдал осужденным, содержащимся в указанном помещении, требование о построении с целью последующего ежедневного обхода помещения, а также выяснения наличия у осужденных жалоб, обращений и заявлений, а затем открыл двери и отделяющую решетку указанного помещения. Сразу после этого начальник отдела безопасности ФКУ ИК-7 Потерпевший №1, находясь в проходе жилой секции дневного пребывания осужденных № 4, стал ожидать окончания построения осужденных с целью последующего ежедневного осуществления обхода помещения, а также опроса осужденных о наличии жалоб, заявлений и обращений.

В это время у Кемерова С.Г., не желающего выполнять требования нормативно - правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, и испытывающего в связи с этим личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2020 в 17 часов 55 минут Кемеров С.Г., находясь в помещении жилой секции дневного пребывания осужденных камерного типа № отряда № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он применяет насилие в отношении начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, подошел к стоящему в проходе в указанное помещение Потерпевший №1 и, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес своей правой рукой, сжатой в кулак один удар в лицо, а также один удар левой рукой сжатой в кулак в грудь Потерпевший №1, от которых последний упал назад, ударившись при падении головой о противоположную стену помещения, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль.

В судебном заседании Кемеров С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, и подтвержденными им, он состоит в должности начальника отдела безопасности ИК-7, расположенном в <адрес>. В его обязанности входит обход запираемых помещений отряда СУС для проверки порядка, условий содержания, при обходе к нему могут обращаться осужденные. 15.09.2020 в 17.55 он совершал обход камеры 4 осужденных отряда 9, совместно с инспектором ФИО5, при этом он (Потерпевший №1) был в форменном обмундировании, со знаками отличия, ФИО5 был также в форме, у него на груди имелся видеорегистратор. ФИО5 открыл дверь в камеру, отсекательную решетку, осужденные построились возле стены, он (Потерпевший №1) стоял в проходе камеры, Кемеров С.Г. направился в его сторону, и нанес ему удары кулаком в лицо и грудь, от удара в грудь он отлетел назад, ударился головой о стену, испытал физическую боль. От удара он уронил свой ежедневник и папку. После ударов ФИО5 закрыл отсекательную решетку в камеру, дверь, нажал тревожную кнопку, прибыли сотрудники. О случившемся он доложил начальнику ИК-7, он и ФИО5 составили рапорты, камеры видеонаблюдения засняли произошедшее. После ударов Кемеров С.Г. сказал: «Это тебе привет». Согласно инструкции по приказу № 252 он (Потерпевший №1) должен посещать камеры каждый день, осужденные при его входе в камеру должны построиться, дежурный по секции делает доклад, говорит, есть ли жалобы, заявления. В камере, где находился Кемеров С.Г., также содержались осужденные ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Также к указанному помещению подошел кухонный работник - осужденный ФИО10, который разносил еду, при этом он находился на расстоянии около 2-3 метров от помещения и стоял с разносом. В результате нанесенного Кемеровым С.Г. удара ему (Потерпевший №1) диагностировали сотрясение головного мозга. С Кемеровым после событий он не встречался. Ранее он (Потерпевший №1) работал в ИК-31, где Кемеров С.Г. содержался в ЕПКТ, был злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Характеризует Кемерова С.Г. как необщительного и замкнутого человека.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, и подтвержденными им, он работает инспектором ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, в его должностные обязанности входит обеспечение режима и надзора исправительного учреждения. 15.09.2020 он нес службу в отряде №, в этот день начальник отдела безопасности Потерпевший №1 осуществлял плановый обход указанного отряда. При входе в камеру осужденные по его требованию должны построиться. При обходе камеры № около 17 часов 55 минут, где содержался осужденный Кемеров С.Г., он открыл двери и отделяющую решетку, сразу после этого Кемеров С.Г. набросился на начальника отдела безопасности Потерпевший №1, при этом присутствовали еще 4 осужденных, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Также к указанному помещению подошел кухонный работник - осужденный ФИО10, который разносил еду. Когда Потерпевший №1 зашел в камеру, ФИО16 нанес ему один удар правой рукой в область лица и удар рукой в грудь, сказав при этом: «Это тебе привет». От ударов Потерпевший №1 начал падать на дверь, у него выпали документы, он (ФИО5) находился в этот момент сзади Потерпевший №1, возле входной двери в камеру. Он вытащил из камеры Потерпевший №1 Про конфликты между Потерпевший №1 и Кемеровым С.Г. ему ничего неизвестно, угрозы, оскорбления Кемеров С.Г. не высказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, он отбывает наказание в ИК-7. Осенью 2020 года он содержался в отряде №, камере № строгих условий содержания, вместе с ним содержались осужденные Пляскин, Кемеров, Зинов, Муртазалиев, еще двое осужденных. В один из дней после обеда осуществлялся обход камер начальником отдела безопасности Потерпевший №1. В камеру открылась дверь, решетка, они построились параллельно двери, на пол упал ежедневник, затем дверь закрылась. Впоследствии он узнал, что осужденный Кемеров С.Г. ударил Потерпевший №1, момент удара он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии № <адрес>. Ближе к концу 2020 года осуществлялся обход камер, он содержался в строгих условиях, в камере 4 отряда 9. При обходе осужденные построились возле стены. Он услышал, как дверь в камеру открылась, а потом - закрылась, ничего при этом не видел, так как опустил голову вниз. Осужденные говорили, что упала папка с документами. От сотрудников он узнал, что Кемеров С.Г. ударил начальника безопасности Потерпевший №1 В камере также содержались осужденные Чавдарь, Занов, Муртазалиев и другие, фамилии которых не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, он содержался в строгих условиях, в отряде 9, камере 4 исправительной колонии №. В сентябре 2020 года в вечернее время, после ужина осуществлялся обход камеры сотрудником Потерпевший №1 Он (ФИО8) вышел в это время из туалета, слышал, что сзади что-то произошло, дверь в камеру открылась и закрылась. Если дверь в камеру открывается, то обязательно в нее заходит сотрудник, почему в этот раз сотрудник не зашел, он не понял. Затем он увидел ежедневник синего цвета, который лежал на полу, его потом забрали сотрудники.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он отбывает наказание в исправительной колонии №, работал кухонным работником в строгих условиях содержания. Осенью 2020 года после ужина начальник безопасности Потерпевший №1 проводил обход камер в отряде 9, открыл камеру 4, в которой содержался Кемеров С.Г., хотел войти в нее, Кемеров С.Г. в это время нанес ему удары в грудь и лицо, сказал: «Это тебе привет». Потерпевший №1 от ударов упал к стене, ударился затылком, дежурный закрыл отсекательную решетку и дверь в камеру. Он увидел у Потерпевший №1 кровь на губе. В камере с Кемеровым С.Г. содержались Зинов, Пляскин, Чавдарь и еще двое осужденных, которые уже освободились.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-7. Кемеров С.Г. ему знаком с сентября 2019 года, так как они оба периодически попадали в отряд № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-7, зачастую содержались в одной камере. Кемерова С.Г. он может охарактеризовать, как замкнутого человека, который не поддерживал отношения с сокамерниками, не высказывал своих планов, не рассказывал о наличии конфликтов с представителями администрации колонии. Кемеров С.Г. всегда был один, периодически что-нибудь бормотал себе под нос. 15.09.2020г. около 18 часов он находился в помещении дневного пребывания № совместно с осужденными Кемеровым, Чавдарь, Зиновым, Турсуновым и Пляскиным. В это время начальник отдела безопасности Потерпевший №1 проводил обход отряда. При открытии помещения они (осужденные) выстроились в одну линию, при этом он опустил глаза вниз в силу привычки, так как отбывает наказание уже восемь лет. При этом сотрудники сначала открыли дверь, потом отсекающую решетку, то есть проход в помещение не был ничем заперт. Как только дверь открылась, Кемеров С.Г., находившийся до этого за обеденным столом, сразу подошел к двери, буркнул что-то невнятное, при этом он не понял, что тот сказал, и сразу же нанес удары кулаком в область груди и головы Потерпевший №1 При этом он не успел толком ничего увидеть, так как поднял голову и посмотрел в сторону Потерпевший №1 уже после случившегося. Когда он поднял голову, Потерпевший №1 находился уже в коридоре, дальше сразу же дверь закрылась. О том, что Кемеров С.Г. нанес удар Потерпевший №1, он узнал только от инспектора ФИО5 После случившегося Кемеров С.Г. ничего не рассказывал, а они (сокамерники) у него ничего не спрашивали, так как не поддерживали с ним отношения. Кемеров С.Г. в момент нанесения удара Потерпевший №1 не угрожал ему, его не оскорблял. Кемеров С.Г. никогда не рассказывал, что имеет к Потерпевший №1 неприязненные отношения и не рассказывал о том, что намерен применить в отношении него насилие (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Потерпевший №1 от 15.09.2020, согласно которому 15.09.2020 в 17 часов 55 минут при проведении обхода отряда № строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-7, при входе в жилую секцию № (секция дневного пребывания) осужденный Кемеров С.Г. нанес ему несколько ударов в область груди и головы (т. 1 л.д. 23);

- заключением по факту нападения на начальника отдела безопасности Потерпевший №1, утвержденного начальником ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> 16.09.2020, согласно которому действия начальника отдела безопасности Потерпевший №1 и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО5 признаны правомерными (т. 1 л.д. 26-27);

- актом от 16.10.2020 об отказе в подписи в расписке об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ России от 16.12.2016 №, из которого следует, что Кемеров С.Г. в присутствии начальников отряда ФИО12, ФИО13 и ФИО14 от подписи в расписке за ознакомление с ПВР отказался (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 - здания отряда № отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение дневного пребывания № расположено на первом этаже здания, по правую сторону от входа в него. Помещение запирается на металлическую дверь и отсекающую решетку, запираемые на ключ. В помещении по правую сторону размещены туалет, две тумбы, стол и скамья. В помещении имеется камера видеонаблюдения под потолком справа, также камера видеонаблюдения имеется в коридоре (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2020 - CDR диска, предоставленного ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на котором содержатся 3 видеозаписи с места происшествия. При открытии файла «155 ОСУОН 1 этаж 23072020 83135» установлено, что на нем зафиксировано помещение коридора. Длительность видеофайла составляет 25 секунд. Согласно строке состояния, расположенной в левом верхнем углу видеозаписи, видеозапись произведена 15.09.2020 в период времени с 18:01:32 по 18:01:53. Звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи зафиксированы два человека в форменной одежде ГУФСИН, на момент начала видеозаписи один из них (ФИО5) открывает металлическую дверь камеры и отсекающую решетку, после чего в 18:01:35 второй человек в форменной одежде ГУФСИН (Потерпевший №1) подходит к дверному проему, ведущему в камеру и в 18:01:42 проходит в камеру, после чего его сразу же выталкивает из камеры осужденный, при этом на видеозаписи зафиксирован удар в грудь человека в форменной одежде (Потерпевший №1), от которого последний упал назад, ударившись при падении головой о противоположную стену помещения. Затем сразу оба человека в форменной одежде ГУФСИН закрывают дверь в камеру. В 18:01:38 в кадре появляется человек в белой одежде, вошедший в коридор из другого помещения, который присутствует при всех вышеописанных моментах, наблюдая за ними. При открытии файла «164 ОСУОН камера 04 15092020 180129» установлено, что на нем зафиксировано помещение дневного пребывания. Длительность видеофайла составляет 25 секунд. Согласно строке состояния, расположенной в левом верхнем углу видеозаписи, видеозапись произведена 15.09.2020 в период времени с 18:01:32 по 18:01:53. Звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи зафиксировано шестеро осужденных, пятеро из них готовятся к построению, поправляют одежду на себе. Один из осужденных (Кемеров С.Г.) находится около стола, затем идет в сторону и исчезает из кадра. После возвращается и садится за стол. При открытии файла «20200915 1754» установлено, что данная видеозапись является видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, прикрепленного к груди сотрудника ФКУ ИК-7 (ФИО5). Длительность видеофайла составляет 03 минуты 11 секунд. Согласно строке состояния, расположенной в верхней части видеозаписи с правой стороны, видеозапись произведена 15.09.2020 с 17:54:05 по 17:57:15. Звук на видеозаписи присутствует. Согласно видеозаписи производится покамерный обход отряда, при этом в 17:55:24 сотрудники подходят к помещению дневного пребывания №. Сотрудник (ФИО5), к чьей груди прикреплен видеорегистратор, поизносит: «На линии построились», и далее открывает дверь и отсекающую решетку, после чего второй сотрудник (Потерпевший №1) начинает проходить в помещение. В 17:55:44 к Потерпевший №1 подходит осужденный Кемеров С.Г., который на момент открытия камеры находился у стола. Осужденный Кемеров С.Г. в 17:55:44 правой рукой, сжатой в кулак, наносит один удар в голову Потерпевший №1 с левой стороны, а затем в 17:55:45 левой рукой, сжатой в кулак, наносит один удар в грудь Потерпевший №1, после чего в 17:55:46 слышна фраза: «Это тебе привет». Затем сразу же дверь помещения закрывается сотрудниками. CDR диск с 3 видеозаписями осмотрен, признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 98 - 100, 101, 102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 601 от 25.11.2020, из которой следует, что у Потерпевший №1 отмечен ушиб мягких тканей грудной клетки, который не подтвержден объективными данными (не указан вид повреждения), сущность вреда причиненного здоровью не определена и неизвестна длительность расстройства здоровья, поэтому согласно п. 27 Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.08.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным ушибом не определяется, также невозможно определить механизм его образования. Отмеченная в медицинской карте закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п. 27 Приказа М3 и СР РФ № н от 24.08.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не подтверждена объективными клиническими данными (не описана клиническая неврологическая симптоматика соответствующая данному повреждению) (т.1, л.д. 127-131);

- приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 182- лс от 31.08.2020, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 01.09.2020 (т. 1 л.д. 142);

- должностной инструкцией начальника отдела безопасности Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, согласно п.п. 10, 11, 12, 21, 35, 39, 44, 51, 59 которой начальник отдела безопасности Потерпевший №1 наделен правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах Учреждения, и территорий, прилегающих к нему; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка Учреждения; применять по отношению к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять материалы на осужденных по факту нарушения ими установленного порядка отбывания наказания; а также обязан обеспечивать режим содержания осужденных, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством; организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; организовывать контроль за порядком водворения и условиями содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, с этой целью ежедневно осуществлять обход указанных помещений; организовывать выполнение распорядка дня, проводить проверки наличия осужденных; принимать меры к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования (т. 1 л.д. 143-153).

В соответствии с заключением стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 271 А от 22.12.2020 Кемеров С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности преимущественно в связи с травмами головного мозга, о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесении им неоднократных травм головы с потерей сознания с формированием церебрастенической симптоматики (головная боль), психопатоподобных расстройств (вспыльчивость, конфликтность, склонность к гетеро и аутоагрессии в стрессе - в том числе с учетом анализа объективных материалов уголовного дела), формировании стереотипа антиобщественного поведения, а также результаты настоящего клинического обследования, выявившего у Кемерова С.Г. на фоне определенной органической неврологической симптоматики простоту и поверхностность ряда суждений, близкое к конкретному типу, с элементами ригидности мышление, неустойчивость и огрубление эмоциональных реакций, склонность к реакции «самовзвинчивания». Как показал анализ материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования, у Кемерова С.Г. в условиях депривации мест отбывания наказания имело место усугубление органических патохарактерологических особенностей с возникновением личностной реакции, проявившейся эксплозивной гетероагрессивной формой реагирования с недостаточным волевым контролем над своими действиями, со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий (в том числе и с учетом результатов экспериментально-психологического исследования, выявившего у него повышенную импульсивность, склонность к трениям и конфликтам, плохую социальную адаптацию, неуживчивость в коллективе, недостаточную способность извлекать пользу из прошлого негативного опыта, чувствительность к средовым воздействиям, ситуациям, затрагивающим собственное достоинство, неприятие «давления», формальных рамок и ограничений, склонность к недоверчиво-негативному поведению, протестным реакциям на средовые воздействия с избыточной возбудимостью), что нашло отражение в ситуации вменяемого ему деяния и не позволяло Кемерову С.Г. в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть в момент вменяемого ему деяния он как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст. 22 УК РФ) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования, в момент инкриминируемого ему деяния у Кемерова С.Г. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда не содержали клинически достоверных признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей). Выявленное у него психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с травмами головного мозга не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельной реализации права на защиту. В случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью и не всегда достаточным волевым самоконтролем в определенных ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Кемерову С.Г. присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: повышенная импульсивность, грубость, угрюмость, гневливость, склонность к трениям и конфликтам, в которых он сам выступает активной, провоцирующей стороной. Плохая социальная адаптация, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, неуживчивость в коллективе, скрытность, замкнутость. Выраженная внутренняя напряженность и неудовлетворенность, раздражительность, чувствительность к средовым воздействиям, ситуациям, затрагивающим собственное достоинство, неприятие «давления», формальных рамок и ограничений, склонность к недоверчиво­негативному поведению, протестным реакциям на средовые воздействия с избыточной возбудимостью, неожиданным своевольным поступкам, упрямство, эгоцентризм. Отсутствие склонности к рефлексии и озабоченности переживаниями других людей, ориентированность на решение собственных проблем, ослабление контроля над влечениями, склонность к непосредственной реализации возникающих побуждений, минуя систему установок, отношений и социальных ролей (при формальной ориентации в них). При этом для Кемерова С.Г. характерно низкое чувство собственной вины и ответственности, пренебрежение последствиями своих действий, непредсказуемость, склонность к риску, а недостаточная способность извлекать пользу из прошлого негативного опыта приводит к повторным многочисленным конфликтам с окружающими. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния и в совокупности с выявленными экспертом-психиатром особенностями несколько ограничивали его возможности волевой саморегуляции поведения, снижали прогностические функции, а также сужали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 2 л.д. 8-14).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПД не состоит, заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд находит Кемерова С.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Однако в силу психического состояния Кемерова С.Г. суд признает его нуждающимся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Кемерова С.Г. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующие его данные, согласно которым он по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, его личностные особенности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кемерова С.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кемерова С.Г., является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кемеровым С.Г. преступления, сведений о его личности, суд, руководствуясь принципами справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2014 года, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания и не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кемерову С.Г. более мягкого наказания, применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно заключению психолого – психиатрической экспертизы в случае осуждения Кемеров С.Г. в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью и не всегда достаточным волевым самоконтролем в определенных ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания, у него нет.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить Кемерову С.Г. принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Отбывание наказания Кемерову С.Г. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. "░" ░. 1, ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.