Дело № 2-954/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 20 ноября 2017 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Голышева Б.А.,
при секретаре Манеровой Е.Б.,
с участием:
истицы Корнишиной В.В., не явилась,
ответчика - индивидуального предпринимателя Архипова М.Д., не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнишиной В.В. к индивидуальному предпринимателю Архипову М.Д. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Корнишина В.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архипову М.Д. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что 08 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор № 0181 на изготовление и установку пластиковых окон. Согласно условиям договора ответчик обязался произвести изготовление конструкций и дополнительных элементов к ним, произвести доставку и установку (монтаж) конструкций. Сумма оказания услуг составляла 80 000 руб., срок изготовления конструкций - от 2 до 50 рабочих дней, то есть не позднее 26 января 2017 года. 02 июня 2017 года согласно акту сдачи-приемки, истица приняла пластиковые окна от ответчика и оплатила денежные средства в размере 80000 рублей. Однако ответчик исполнил обязательства по договору не в полном объеме, доставив пластиковые окна истице в назначенное место, но не выполнил работу по их установке. Просит расторгнуть договор №0181 на изготовление и установку пластиковых окон от 8 декабря 2016 года, взыскать с ответчика в пользу Корнишиной В.В денежные средства в размере 80 000 рублей в счет расходов, понесенных в связи с исполнением данного договора, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы оказания услуг в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Дело дважды - 10 ноября и 20 ноября 2017 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Корнишиной В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Корнишиной В.В. к индивидуальному предпринимателю Архипову М.Д. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Б.А.Голышев