Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-70/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск 02 мая 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Рясной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Иняковой М.Н.,

обвиняемого Овчинникова А.А.,

защитника Паркина А.Н., представившего удостоверение № 478 и ордер № 253 адвокатского кабинета № 190,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Александра Александровича, ***, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Овчинников А.А. обвиняется в том, что 27 марта 2012 года около 00 часов 15 минут, находясь около ---, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО1 автомобилем ..., государственный регистрационный №, припаркованным на указанном участке местности, путем открытия при помощи отвертки правой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, где повредил замок зажигания и при помощи отвертки завел двигатель. После чего, не имея разрешения и согласия на свои действия владельца указанного транспортного средства, совершил поездку на автомобиле ..., принадлежащем ФИО1 ---, где в 02 часа 40 минут окончил движение, оставив угнанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Овчинников А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 просил о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.А. в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к Овчинникову А.А. он не имеет.

Обвиняемым Овчинниковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. В судебном заседании Овчинников А.А. ходатайство поддержал.

Защитник Паркин А.Н. просил уголовное дело в отношении Овчинникова А.А. прекратить, т.к. он ранее не судим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Заслушав участников процесса, полагавших, ходатайство подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Овчинникова А.А. прекращению, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемым Овчинниковым А.А. совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Овчинников А.А. не судим, примирился с потерпевшим, надлежащим образом загладил перед потерпевшим причиненный вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Овчинникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ..., государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи – считать возращенными потерпевшему ФИО1 по принадлежности,

- бутылку из-под пива «Белый медведь» - уничтожить,

- конверт с отрезками ленты «скотч» - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая