Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2017 (2-4459/2016;) ~ М-3630/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-607/2017     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

22 июня 2017 года                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием с участием представителей истца ФИО6, ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, в котором после уточнения просит:

- признать недействительными справочники РСА в части, содержащей цены на запасные части, а именно: бампер 52101-37050-АО, панель крыла 53802-37010, панель двери 67002-37061, панель 58012-37030, уплотнитель 62313-37041-В0, кронштейн кабины 57224-37011, которые подлежат замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna г/н №, несоответствующими требованиям Единой методики, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, при их формировании,

- признать Справочник РСА не подлежащим использованию при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna г/н Е130СТ/24,

- взыскать с РСА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- применить последствия недействительности справочников РСА в части, содержащей цены на ДД.ММ.ГГГГ на запасные части, а именно: бампер 52101-37050-АО, панель крыла 53802-37010, панель двери 67002-37061, панель 58012-37030, уплотнитель 62313-37041-В0, кронштейн кабины 57224-37011, - признать необходимым при расчете стоимости восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП использовать цены на запасные части, определенные методом статистического наблюдения,

- признать СПАО «Ингосстрах» злоупотребляющим правом,

- взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца:

<данные изъяты> копеек – невыплаченную сумму ущерба ТС (страховое возмещение),

<данные изъяты> рублей – за засвидетельствование верности копий документов (страховое возмещение),

<данные изъяты> рублей – расходов по оформлению доверенности на представителя (страховое возмещение),

<данные изъяты> рублей – за экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение),

<данные изъяты> рублей – за отчет № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение),

<данные изъяты> рублей 60 копеек – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> 68 копеек неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

8<данные изъяты> 21 копейку – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

9<данные изъяты> рублей – финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,

11. штраф 50 % (том 1 л.д. 75-77).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС90 г/н № под управлением ФИО5, и автомобилем Toyota Dyna г/н № под управлением ФИО2; виновником ДТП является ФИО5; гражданская ответственность последнего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; гражданская ответственность ФИО2 не застрахована; в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба; ДД.ММ.ГГГГ получено направление на осмотр транспортного средства; впоследствии за счет истца проведена была независимая экспертиза в ООО РЦПЭО «Эксперт-Оценка»; согласно заключению данного экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей; размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубль, что от <данные изъяты> рубля составляет 24.56 %, на 14.56 % превышает предельно допустимую погрешность; при этом истец полагает, что при расчете стоимости восстановительного ремонта недопустимо применять цены на запчасти, содержащиеся в справочниках РСА, так как они явно занижены от - 16,86% до – 119.69 % по отношению к ценам, определённым методом статистического наблюдения; данные цены не соответствуют требованиям п. 7.2, 7.5 ЕМ; модель ТС истца выпускалась в период с 08.1997 года по 05.1999 года; на дату ДТП не производится уже 16 лет 11 месяцев, что превышает ограничение, содержащееся в п. 7.2.1 Единой методики на 4 года 11 месяцев; из этого следует, что для данной модели создание справочника недопустимо.

В судебном заседании представители истца – ФИО6, Рец Н.М. иск и изложенные в нем доводы поддержали.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1,2 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1, 2 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.12 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС90 г/н № под управлением ФИО5, и автомобилем Toyota Dyna г/н № под управлением ФИО2; виновником ДТП является ФИО5; гражданская ответственность последнего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; гражданская ответственность ФИО2 не застрахована; в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб (том 1 л.д. 8, 9, 10, 11); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба (том 1 л.д. 12); ДД.ММ.ГГГГ получено направление на осмотр транспортного средства (том 1 л.д. 13); в августе 2016 года истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО РЦПЭО «Эксперт-Оценка»; согласно заключению данного экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль (том 1 л.д. 15-32); в сентябре 2016 года истец повторно обратился в ту же организацию; согласно заключению данного экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля (том 1 л.д. 34-47); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек (том 1 л.д. 48-49).

Из возражений ответчика СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним документов следует, что транспортное средство истец представил для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ на предмет скрытых дефектов; в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки» итоговая рыночная стоимость с учетом скрытых дефектов составила <данные изъяты> рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца письмо с предложением представить реквизиты для перечисления страхового возмещения; таковые представлены были только ДД.ММ.ГГГГ; на основании указанных документов СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 142-147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 162, 165, 168-176, 177, 180-181, 182-186).

Из возражений ответчика РСА от 19 декабря 2016 года следует, что во исполнение Положения Банка России № 432-П от 19 сентября 2014г. 16 октября 2014г. Президиумом РСА принято с учетом требований Закона об ОСАГО, Положения Банка России № 432-П от 19 сентября 2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России № 433-П от 19 сентября 2014г. «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 14 октября 2014г. и заключения ООО «Трансдекра – организации в области технического контроля и экспертизы транспортных средств, утвержденной ГНИИ автомобильного транспорта Министерства транспорта РФ и концерном DEKRA.

В соответствии с требованиями п. 7.5 Единой методики о сроках актуализации Справочников 16 апреля 2015г. Президиумом РСА принято решение, о применении с 01 мая 2015г. Справочников, утвержденных Президиумом РСА 16 октября 2014г. и актуализированных по состоянию на 07 апреля 2015г.; в последующем, решением Президиума РСА от 16 ноября 2015г. установлено, что с 01 декабря 2015г. применяются Справочники, актуализированные по состоянию на 06 октября 2015г.; решением Президиума РСА от 16 мая 2016г. установлено, что с 01 июня 2016г. применяется новая редакция актуализированных Справочников. Кроме того, РСА обращает внимание на то, что в соответствии с Единой методикой применение стоимостной информации, указанной в Справочниках, для расчета стоимости восстановительного ремонта в отношении моделей транспортных средств, с даты окончания выпуска которых прошло более 12 лет, не предусмотрено; стоимость восстановительного ремонта в данных случаях рассчитывается экспертом самостоятельно посредством применения метода статистического наблюдения; таким образом, наличие в Справочниках цен на запасные части, используемых в том числе для моделей транспортных средств, с даты окончания выпуска которых прошло более 12 лет, само по себе не затрагивает права истца на получение страхового возмещения в порядке и размере, предусмотренных законодательством в области ОСАГО (том 1 л.д. 190-232).В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании истец не представил достаточных и убедительных доказательств нарушения его прав данными, содержащимися в Справочнике, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания этих справочников в указанной истцом части недействительными.

Что касается размера страхового возмещения, то суд при его определении руководствуется экспертным заключением ООО «Сюрвей-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna г/н № (размер расходов на восстановительный ремонт) и размер материального ущерба на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) без учета справочников РСА путем применения методов статистического наблюдения с использованием нормативных данных, подготовленных и опубликованных производителями транспортных средств, лакокрасочных и других материалов, ценовых справочников, баз данных и иной информации, составляет <данные изъяты> рублей без учета износа и <данные изъяты> копеек – с учетом износа (том 2 л.д. 39-81, 50).

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек).

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ПАО «Ингосстрах».

Также суд полагает правильным взыскать с ПАО «Ингосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных требований) в размере <данные изъяты> копеек); при этом размер неустойки суд полагает правильным снизить на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика (том 1 л.д. 145) до <данные изъяты> копеек, поскольку просрочка в выплате произошла в результате, в том числе и недобросовестного поведения истца, предоставившего свои реквизиты для перечисления только ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150).

Оснований для взыскания остальных сумм: <данные изъяты> рублей – за засвидетельствование верности копий документов (страховое возмещение), 1 <данные изъяты> рублей – расходов по оформлению доверенности на представителя (страховое возмещение), <данные изъяты> рублей – за экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение), <данные изъяты> рублей – за отчет № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение), <данные изъяты> рублей – финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку, как видно из материалов дела, получив от истца ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения (том 1 л.д. 102), ответчик ПАО «Ингосстрах» выдал последнему направление на осмотр и оценку транспортного средства в ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13, 93); транспортное средство осмотрено было ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 90); согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 89); ДД.ММ.ГГГГ состоялся повторный осмотр транспортного средства (том 1 л.д. 95); согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости с учетом выявленных скрытых дефектов составила <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 93); ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, которым определен размер страховой выплаты – <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 100);

Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

- п. 10 при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика;

- п. 11 страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней;

- п. 12 в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится;

- п. 13 если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки);

- если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения;

- п. 14 стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы права потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) только в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

В рассматриваемом случае таких оснований у истца не имелось. Последний по своей инициативе дважды провел оценку в ООО Региональном Центре Профессиональной Экспертизы и Оценки «Эксперт-Оценка».

При таком положении оснований для включения данных расходов в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания финансовых санкций, так как согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» такая ответственность возлагается на страховщика при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. В рассматриваемом случае имеет место несвоевременная выплата страхового возмещения в полном объеме; отказа в выплате страхового возмещения как такового не было.

Что касается расходов по уплате <данные изъяты> рублей за свидетельствование верности копий документов и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, то оснований для их взыскания суд также не усматривает, поскольку в исследованных судом доверенностях (том 1 л.д. 50-51, 74) не указано, что они выдавались истцом именно в связи с вышеуказанным делом; квитанций об оплате <данные изъяты> рублей суду не представлено, за изготовление копий каких документов они уплачивались, неизвестно.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера и социальной важности нарушенного права; продолжительности неудобств, которые испытывал истец; отношения исполнителя к сложившейся ситуации - его готовности удовлетворить законные требования потребителя, материальное положение причинителя морального вреда и полагает определить его размер с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений абзаца пятого ст.1 и п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> копеек, размер штрафа следует определить в размере 50 % от разницы между указанной суммой и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах», исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: <данные изъяты> копейки и согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ взыскать в доход местного бюджета.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в пользу экспертного учреждения ООО «Сюрвей-Сервис» (том 2 л.д. 82-86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2:

- <данные изъяты> копеек в счет выплаты страхового возмещения,

- <данные изъяты> копеек в счет выплаты неустойки,

- <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,

- <данные изъяты> рублей 22 копейки штрафа,

а всего – <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании недействительными справочники РСА в части, содержащей цены на запасные части, а именно: бампер 52101-37050-АО, панель крыла 53802-37010, панель двери 67002-37061, панель 58012-37030, уплотнитель 62313-37041-В0, кронштейн кабины 57224-37011, которые подлежат замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna г/н №, несоответствующими требованиям Единой методики, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, при их формировании, признании Справочника РСА не подлежащим использованию при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna г/н №, взыскании с РСА компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, применении последствий недействительности справочников РСА в части, содержащей цены на 04 июля 2016 года на запасные части, а именно: бампер 52101-37050-АО, панель крыла 53802-37010, панель двери 67002-37061, панель 58012-37030, уплотнитель 62313-37041-В0, кронштейн кабины 57224-37011, признании необходимым при расчете стоимости восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП использовать цены на запасные части, определенные методом статистического наблюдения отказать полностью.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Сюрвей-Сервис» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: