Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 30.08.2019

Дело №1-190/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

«14» октября 2019 года          поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Рубцова А.И.,

представителя потерпевшего Звездиной С.В.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

подсудимого Федотова С.В.,

при помощнике судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Федотова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего на воинском учете, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года; снят с учета по отбытию дополнительного наказания 09 сентября 2018 года;

копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Вину Федотова С.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федотов С.В., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев хвойных пород, относящейся к категории эксплуатационных лесов, расположенных около населенных пунктов, произрастающих на участке выдела № квартала № Демянского участкового лесничества, расположенного в лесном массиве в 3,5 километрах от д. <адрес> в сторону деревни <адрес>, в 100 метрах от автодороги Демянск -Жирково-Шумилов Бор, Демянского района, Новгородской области, имеющего координаты N57"41.505", Е 032" 18.976, в один из дней с 02 мая 2019 по 06 мая 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение личной корыстной выгоды, осознавая незаконность своих действий и не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а так же п. 4 ст. 30. ст. 75, ст. 77, ст.94, п. 5 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №474 от 13.09.2016, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Бобр 3816», осуществил в вышеуказанном выделе путем спиливания до прекращения роста незаконную рубку деревьев породы «Ель» в количестве 13 штук, общим объемом древесины 15 куб.м.

Затем, посредством телефонного звонка Федотов С.В. обратился к ФИО1, имеющему в личном пользовании автомашину лесовоз марки «Урал», с целью оказания помощи в перевозке вышеуказанной спиленной древесины из выдела № квартала № Демянского участкового лесничества, введя последнего к заблуждение относительно законности заготовки им древесины. После чего, в один из дней с 03 мая 2019 по 07 мая 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно законности заготовки древесины Федотовым С.В., не осведомленный об отсутствии у него разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в вышеуказанном лесном массиве, на указанной автомашине вывез незаконно заготовленную древесину породы «Ель» на территорию пилорамы, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, Федотов С.В. незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в выделе № квартала № Демянского участкового лесничества, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ № 29 декабря 2018 года №1730), стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более увеличивается 50-кратно. Соответственно, стоимость незаконно заготовленной древесины породы «Ель», объемом 15 куб. м., составляет 160800 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий Федотов С.В. причинил Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 160 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый Федотов С.В. свою вину в описанном выше преступлении признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Федотова С.В., оглашенных в ходе судебного следствия следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки и реализации леса. Два года назад весной он заготавливал древесину в квартале 216 выдел 13, который расположен на границе с выделом 16 вблизи деревни <адрес>. В период времени с 02 мая 2019 года по 06 мая 2019 года, точного числа он не помнит, он решил спилить деревья породы «Ель» в квартале 216 выделе 16, так как он ранее видел, что там находятся деревья. В указанный период времени он приехал на делянку с бензопилой «Бобр», и с ее помощью спилил 13 деревьев породы «Ель». Разрешения на спил древесины на данном участке не было. Затем он обратился к ФИО1, который вывез спиленную древесину на пилораму, где и распилил ее, а материал, получившийся с древесины он забрал себе. Часть материала он отдал за работу, а оставшуюся переработанную древесину он реализовал в постройки на территории своего дома (т.1 л.д. 34-36).

Оглашенные показания Федотов С.В. полностью подтвердил. При этом, показания подсудимого подтверждены протоколом явки с повинной от 04 июня 2019 года (т.1 л.д. 22) и протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 55-63).

Виновность Федотова С.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Звездина С.В. показала, что 02 июня 2019 года участковым лесничим Демянского участкового лесничества ФИО2 в ходе противопожарного патрулирования в выделе 16 квартала 216 Демянского участкового лесничества в районе д. <адрес> была установлена незаконная порубка в количестве 13 деревьев породы «Ель» общим объемом древесины 15 куб.м, в результате чего причинен материальный ущерб в особо крупном размере государству в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области на общую сумму 160 800 рублей. Исковые требования на указанную сумму поддерживает, просит их удовлетворить.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются заявлением от директора ГОКУ «Демянское лесничество» от 03 июня 2019 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений в квартале 216 выделе 16 (т.1 л.д.6).

Свидетель ФИО2 показал, что работает в должности лесничего Демянского участкового лесничества. 02 июня 2019 года им в ходе противопожарного патрулирования, недалеко от д. <адрес> в квартале 216 выделе 16 была выявлена спиленная древесина породы ель в количестве 13 штук. Данный участок относится к землям лесного фонда и со стороны ГОКУ «Демянское лесничество» каких-либо разрешительных документов не выписывалось. О незаконной порубке он сообщил руководителю (т.1 л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в сфере лесозаготовок, а именно вывозит лес на грузовой автомашине УРАЛ, которая ему предоставлена для работ. Примерно в начале мая 2019 года Федотов С.В. попросил его съездить в делянку и привезти лес на пилораму. Сколько точно было деревьев он не знает, около 10-13 штук, которые он выгрузил на территорию пилорамы. Федотов С.В. ему за это заплатил (т.1 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что на территории его участка по адресу: <адрес> находится пилорама, где он занимается распиловкой древесины. Примерно в мае 2019 года, Федотов С.В. его попросил распилить лес в размере 15 кубов. За работу Федотов С.В. с ним расплатился частью древесины (т.1 л.д. 69-70).

Из протокола выемки от 19 июня 2019 года следует, что произведена выемка бензопилы «Бобр 3816» имеющей значение для уголовного дела у Федотова С.В. (т.1 л.д. 40-42), которая на основании протокола осмотра предметов с фототаблицей от 01 августа 2019 года была осмотрена, а также осмотрен спил дерева (т.1 л.д. 50-53).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 июня 2019 года произведен осмотр участка местности в лесном массиве квартала 216 выдела 16 Демянского участкового лесничества (т.1 л.д. 7-13).

Из заключения эксперта № 283-к от 01 августа 2019 года следует, что на представленном спиле древесины имеются следы, образованные путем распила древесины механическим пилящим устройством, у которого пилящим узлом является шина с движущейся по ее желобу цепью - ручной бензомоторной или электрической пилой. Данные следы пригодны только для установления групповой принадлежности пилящего инструмента, их оставившего. Следы распила на одной из сторон представленного спила древесины могли быть оставлены как представленной бензопилой «Бобр 3816», так и другой пилой с аналогичной шиной, (т.1 л.д. 46-48).

Из акта о лесонарушении №1, расчета размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства следует, что общая сумма ущерба составляет 160 800 рублей (т.1 л.д. 24, 25)

Таксационным описанием Демянского участкового лесничества установлено, что квартал 216 Демянского участкового лесничества относится к категории эксплуатационных лесов (т.1 л.д. 30-31).

Из плана - схемы местонахождения следует, что незаконная рубка лесных насаждений произведена в квартале 216 выдел 16 Демянского участкового лесничества ГОКУ «Демянское лесничество» (т.1 л.д. 26)

Перечетной ведомостью деревьев, обнаруженных в квартале № 216 выделе 16 Демянского участкового лесничества, отнесенных в незаконную рубку, установлено, что совершена незаконная порубка деревьев породы «Ель» в количестве 13 штук (т.1 л.д.28).

Из сведений следует, что разрешительных документов на заготовку древесины в выделе 16 квартала 216 Демянского участкового лесничества не имеется (т.1 л.д. 85)

Из копии п.5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Новгородской области №474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ» следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (т.1 л.д. 131-156).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам представленными стороной обвинения в их совокупности, суд находит доказанной виновность Федотова С.В. в незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Исходя из размеров причиненного преступлением ущерба, в действиях Федотова С.В. имеется квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере.

Следовательно, действия Федотова С.В. квалифицируются судом по части 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Федотов С.В. на учете у врача нарколога – психиатра не состоит (т.1 л.д.197). Поэтому, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Федотову С.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, престарелый возраст родителей, уход за одним из них, как нетрудоспособным, являющимся инвалидом.

Федотов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких на основании ч.4 ст.15 УК РФ.

Однако, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в отношении Федотова С.В. не имеется.

Исследованием личности подсудимого Федотова С.В. установлено, что он судим за преступление, направленное против безопасности дорожного движения, судимость не погашена, однако рецидива не образует (т. 1 л.д. 203); привлекался к административной ответственности за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, штраф не уплачен (т.1 л.д. 207); состоит на диспансерном учете, имеет заболевание, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д.197, 199, 201); по месту проживания УУП МО МВД РФ «Демянский» и Администрацией поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205, 218, 220, 221).

Наряду с этим при назначении Федотову С.В. наказания судом учитывается его возраст, имущественное (является индивидуальным предпринимателем) и семейное положение (холост, детей не имеет, проживает с престарелыми родителями, один из которых является инвалидом).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Федотовым С.В. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Федотова С.В. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федотовым С.В. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

При назначении срока наказания Федотову С.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения реализации прав подсудимого, заявившего по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, несмотря на рассмотрение дела в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя, срок наказания Федотову С.В., необходимо определять соответственно льготным пределам, определенным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая то, что хоть Федотов С.В. и судим, но полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы – путем применения к нему условного осуждения и установления обязанностей, направленных на его исправление.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в доход федерального бюджета в размере 160 800 рублей.

Федотов С.В. иск признал в полном объеме, следовательно, он подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, бензопила может быть признана в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что она непосредственно использовалась при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что Федотов С.В., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Бобр 3816», осуществил в вышеуказанном выделе путем спиливания до прекращения роста незаконную рубку деревьев.

Следовательно, бензопила является орудием преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, поэтому подлежит конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и обращению в доход государства.

Спил дерева в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии Посыпкина А.В. в размере 10 320 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 800 рублей, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Учитывая позицию подсудимого, который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, исследовав материальное положение, суд полагает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Федотова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере триста тысяч рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание Федотову Сергею Васильевичу считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Федотова Сергея Васильевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Федотову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в размере 160 800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Васильевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации на счет Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, денежные средства в размере 160 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу – спил дерева уничтожить, а бензопилу «Бобр 3816» конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий Ю.П. Степанова