Постановление по делу № 4/17-156/2016 от 22.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                           предстательствующего – судьи Берберова ФИО8

при секретаре – ФИО3,

с участием: - начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> – ФИО5,

- помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО6,

- защитника – адвоката ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного - Кононова ФИО9

рассмотрев представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес>, о продлении испытательного срока, в отношении осужденного:

Кононова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее 11 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило представление за подписью начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> – ФИО5, согласно которому ставиться вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Кононова ФИО13

Представление мотивировано тем, что Кононов ФИО11 несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, в октябре 2016 года не явился на регистрацию без уважительных причин, мер по погашению причиненного ущерба не принимает, консультацию у врача-нарколога не прошел, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, в связи с чем инспекция обратилась в суд с указанным представлением.

Начальник Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФИО5, в судебном заседании представление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора ФИО6 представление поддержал.

Осужденный Кононов ФИО12 в судебном заседании не возражал против продления испытательного срока, указав на отсутствие уважительных причин неявки. Защитник – адвокат ФИО4 не возражала против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кононов ФИО14. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Кононов ФИО16 был поставлен на учет в Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены последствия за невыполнение ограничений, возложенных судом и установлена явка на регистрацию.

В октябре 2016 года Кононов ФИО15 не явился на регистрацию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Согласно положений ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что Кононовым ФИО17 нарушен порядок отбытия наказания, уважительность которого не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району о продлении испытательного срока, удовлетворить, так как данная мера будут способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФст.ст. 397, 399 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району, о продлении испытательного срока - удовлетворить.

Кононову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить испытательный срок, установленный приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                     ФИО19. Берберов