Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 (2-3184/2015;) ~ М-3151/2015 от 02.12.2015

** Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорьева А.М.

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения просит взыскать с Григорьева А.М. задолженность по кредитному договору в размере ** и возврат государственной пошлины в размере **

В судебном заседании представитель банка в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.М. <адрес> отделением был выдан кредит под ** % годовых на неотложные – потребительские нужды на ** в размере **

Согласно п.3.1 - 3.2 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик перестал вносить

Задолженность составляет ** из которых :

**.- неустойка за просроченные проценты

**. -неустойка за просроченный основной долг

**- просроченные проценты

**. просроченный основной долг.

**- проценты на просроченный основной долг

Указанную сумму и просят взыскать с ответчика. Помимо этого ими была уплачена гос.пошлина в размере **, которую также просят взыскать.

Ответчик Григорьев А.М. в судебное заседание не прибыл

Повестки были возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу.»

В то же время, по сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Григорьеву А.М. кредит в размере ** на потребительские цели.

Указанную сумму Григорьев получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и мемориальным ордером.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и Григорьевым А.М.

Взыскать с Григорьева А.М. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения в размере **., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья **

2-272/2016 (2-3184/2015;) ~ М-3151/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 ИНН 7707083893 ,дата регистрации 16.08.2002 г.
Ответчики
Григорьев А.М.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Подготовка дела (собеседование)
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.03.2016Дело оформлено
03.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее