Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2017 ~ М-1917/2017 от 23.08.2017

дело № 2 – 1965/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.10.2017 г. г.Тамбов

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТамбовТехМонтаж» к Набояну В. К. о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО «ТамбовТехМонтаж» обратился с заявлением к Набояну В.К. и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 000 руб.

В своем заявлении истец указал, что 06.09.2016 между ООО «ТамбовТехМонтаж» и Набояном В.К. в лице представителя по доверенности Романова А. Е., был заключен договор на поставку оборудования № (далее Договор). Согласно условиям сделки, истец обязался передать оборудование и осуществить работы по монтажу узла учета газа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составила 170 000 руб. 19.11.2016 между ООО «ТамбовТехМонтаж» и Набояном В.К. было заключено дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому истец обязался дополнительно передать ответчику указанный в соглашении товар и осуществить его монтаж. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 7 000 руб. 30.11.2016 истцом и ответчиком были подписаны товарная накладная №183 от 30.11.2016 и акт №183 от 30.11.2016, подтверждающие факт выполнения ООО «ТамбовТехМонтаж» обязательств по Договору и принятия работ ответчиком. Претензий по качеству поставленного товара и выполненных работ от ответчика не поступало. Общая стоимость поставленного товара и выполненных работ составила 177 000 руб. 21.09.2016 ответчиком был оплачен аванс по Договору в размере 80 000 руб. До настоящего времени им не выполнена обязанность по Договору в виде оплаты поставки товара и выполненных работ в размере 97 000 руб. Истцом в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на нее не получено.     ООО «ТамбовТехМонтаж» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.03.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Набояна В.К. 97 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 07.07.2017 ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, 08.07.2017 г. судебный приказ был отменен, после чего истец был вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Банников А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Набоян В.К. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту его жительства возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции.

Ранее судебные извещения на беседу на 11.09.2017 г. с исковым материалом, а также извещение о проведении предварительного слушания на 26.09.2017 г. к 11:00 час. согласно уведомлениям (л.д.22-23) Набояном В.К. были получены.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 06.09.2016 между ООО «ТамбовТехМонтаж» и гражданином Романовым А.Е., действующим на основании доверенности, выданной гражданином Набояном В.К., от его имени и в его интересах был заключен договор на поставку оборудования № Согласно условиям договора Поставщик – ООО «ТамбовТехМонтаж» обязался передать оборудование и осуществить работы по монтажу узла учета газа, КТЗ, САКЗ и др. Покупатель – Набаян В.К. обязался оплатить и принять оборудование и работы. Общая стоимость поставленного товара и выполненных работ по договору составила 170 000 руб. 19.11.2016 между ООО «ТамбовТехМонтаж» (Поставщик) и Романовым А.Е., действующим на основании доверенности, выданной гражданином Набояном В.К., от его имени и в его интересах (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, согласно которому истец обязался дополнительно передать ответчику указанный в соглашении товар и осуществить его монтаж. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 7 000 руб.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору на поставку оборудования выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается актом № от 30.11.2016 г. подписанный сторонами.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив только аванс в размере 80 000 руб. В материалах дела имеется приходный кассовый ордер от 21.09.2016 г. на сумму 80 000 руб., денежные средства приняты от Романова А.Е.(по доверенности), основание: аванс по договору № от 06.09.2016 г. Других платежных документов, подтверждающих оплату по договору поставки оборудования в материалах дела не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Набоян В.К. не исполнил обязательства по договору на поставку оборудования, следовательно, иск ООО «ТамбовТехМонтаж» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Набояна В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ООО «ТамбовТехМонтаж» денежную сумму в размере 97 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 17.10.2017.

Судья: Е.В. Дробышева

Копия верна. Судья: