Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2016 ~ М-592/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Суман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что приобрел право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500000 руб., сроком на 5 лет, под 28 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 410698,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора об уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31), истец приобрел право требование по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ..... и Суман Т.В., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб., сроком на 5 лет, под 28 % годовых (л.д. 6-12).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 410698,41 руб., в том числе: 333154,67 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 58020,68 руб., штраф в размере 19523,06 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 16-18).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 410698,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7306,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "истец" к Суман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суман Т.В. в пользу ОАО "истец" задолженность по кредитному договору в сумме 410698,41 руб. в том числе: основной долг в сумме 333154,67 руб., проценты за пользование кредитом 58020,68 руб., штраф в размере 19523,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7306,98 руб., а всего 418005 (Четыреста восемнадцать тысяч пять) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья