Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-13/2021 от 11.01.2021

УИД 63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2021г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/21 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Даниловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком Даниловой Е.Г. заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 588236 рублей на срок по <дата> года с взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <дата> числа каждого календарного месяца. Денежные средства переведены ответчику в полном объеме. Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены. <дата> года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору № № от <дата> года на <дата> года составляет 492900 рублей 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 413712 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам – 74172 рубля 31 копейка, задолженность по пени - 5015 рублей 24 копейки.

<дата> года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком Даниловой Е.Г. заключен договор № № о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита и Расписки. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 60000 рублей, который в последующем был увеличен. В соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют <...> годовых. Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до <дата> числа месяца уплачивать в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами. Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены. <дата> года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от <дата> года на <дата> года составляет 269603 рубля 72 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 211455 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 55537 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 2610 рублей 90 копеек.

В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> года в сумме: 492900 рублей 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 413712 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам – 74172 рубля 31 копейка, задолженность по пени - 5015 рублей 24 копейки; по кредитному договору № № от <дата> года в сумме 269603 рубля 72 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 211455 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 55537 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 2610 рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10825 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст.819,820 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком Даниловой Е.Г. заключен кредитный договор № № согласно которому Данилова Е.Г. получила кредит в размере 588236 рублей на срок по <дата> года с взиманием за пользование кредитом <...> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Правилами кредитования заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, (п. 4.2.1), уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора в установленный срок сумму кредита не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> года на <дата> года составляет 492900 рублей 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 413712 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам – 74172 рубля 31 копейка, задолженность по пени - 5015 рублей 24 копейки.

<дата> года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком Даниловой Е.Г. заключен договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО), согласно которому Даниловой Е.Г. предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом в размере 60000 рублей, который в дальнейшем был увеличен, под <...> годовых.

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24(ПАО) к договору № № заемщик согласен с общими условиями договора (п.14). Условиями заключения договора являются договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), правила предоставления и использования банковских карт, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ПАО), анкета-заявление на выпуски получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита (п. 21).

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (п.5.4). В соответствии с п. 5.5 правил предоставления и использования банковских карт, не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № № от <дата> года на <дата> года составляет 269603 рубля 72 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 211455 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 55537 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 2610 рублей 90 копеек.

<дата> года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенных между сторонами договорам.

Ответчик расчет Банка ВТБ (ПАО) не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от <дата> года, БАНК ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию <дата> года в размере 492900 рублей 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 413712 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам – 74172 рубля 31 копейка, задолженность по пени - 5015 рублей 24 копейки, по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 269603 рубля 72 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 211455 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 55537 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 2610 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10825 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Е.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору № № от <дата> года в размере 492900 рублей 13 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 413712 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам – 74172 рубля 31 копейка, задолженность по пени - 5015 рублей 24 копейки, по кредитному договору № № от <дата> года в размере 269603 рубля 72 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 211455 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 55537 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 2610 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 рублей 04 копейки, а всего 773328 рублей 89 копеек (семьсот семьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-354/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.