Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4363/2021 ~ М-2409/2021 от 28.04.2021

                                            Копия

М-2409/2021                                  Гр. отчета 169 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

    Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края М.И. Токарева, рассмотрев вопрос о самоотводе по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Универсал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по причинам, по которым его рассмотрение в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Универсал» подано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Однако истец ФИО1 является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, что может вызывать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судей указанного суда.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции, имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, т.е. обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела судья Петропавловск-Камчатского городского суда полагает целесообразным направить настоящее гражданское дело в Камчатский краевой суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 16, 19, 20, п.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░