Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2020 ~ М-4406/2020 от 09.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.

при секретаре судебного заседания         Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2020 по иску ООО «Филберт» к Оганнисян Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО НБ «Траст» заключило с ответчиком договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 338 946,19 рублей, на срок до дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,3% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.07.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. дата ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между ПАН НБ «Траст» и Оганнисян Р.Р., перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №... от дата, переданная по договору цессии, составляет 677 316,84 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 324 841,72 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 352 475,12 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 677 316,84 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 324 841,72 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 352 475,12 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 973,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Оганнисян Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ПАО НБ «Траст» заключило с ответчиком договор №... в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 338 946,19 рублей, на срок до дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,3% годовых.

Как следует из материалов дела, ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 338 946,19 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол №... от дата) наименование, организационно-правовой форма банка приведены в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменено на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (ПАО Банк «Траст»).

Из материалов дела усматривается, что дата ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между ПАН НБ «Траст» и Оганнисян Р.Р., перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Филберт».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №... от дата, переданная по договору цессии, составляет 677 316,84 рублей, из которой: : задолженность по основному долгу – 324 841,72 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 352 475,12 рублей.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 677 316,84 рублей, а именно: : задолженность по основному долгу – 324 841,72 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 352 475,12 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 973,16 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян Р.Р. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 677 316,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973,16 рубля, а всего 687 290 рублей (Шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 г.

Судья          О.С. Минина