Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 октября 2015 года                                                                      город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

          адвоката                                          Богданова А.А.,

          при секретаре                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/15 по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору отселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2006г. между ООО «Риэлт-Сервис», Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф. и Карповой Е.А. были заключены договора отселения из дома, подлежащего сносу, согласно которым Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф. и Карповой Е.А. ответчик каждой обязался выплатить компенсацию 1 900 000 рублей. Однако сумма выдана не была и фактически для Юбкиной Н.Н. и Винокуровой Е.Ф. по договору купли-продажи была приобретена квартира за 2 100 000 рублей. Карповой Е.А. квартира не была приобретена. Таким образом в качестве компенсации Юбкиной Н.Н. и Винокуровой Е.Ф. недоплачено по 850 000 рублей каждой. Карповой Е.А. 1 900 000 рублей. 17.02.2006г. между ООО «Риэлт-Сервис», Севостьяновой Н.А., Севостьяновым И.И., Севостьяновым С.И., Севостьяновым М.И. был заключен договор отселения из дома подлежащего сносу, согласно которым обязалось выплатить Севостьяновым 6 000 000 рублей за сносимую часть жилого дома. Однако приобрело по договору купли-продажи квартиру стоимостью 2 150 000 рублей. Таким образом каждому из Севостьяновых в качестве компенсации недоплачена сумма в размере 962 500 рублей. 19.01.2006г. между ООО «Риэлт-Сервис», Сараевой И.П. и Зининым С.Н. были заключены договора отселения из дома подлежащего сносу. Согласно договору ООО «Риэлт-Сервис» обязалось выплатить Сараевой И.П. компенсацию в размере 2 000 000 рублей, Зинину С.Н. 1 500 000 рублей за сносимую часть жилого дома. Однако для Сараевой И.П. квартиру по договору купли-продажи за 1 410 080 рублей. Зинину С.Н. квартира не была приобретена, денежные средства выплачены не были. Таким образом Сараевой И.П. недоплачена компенсация в размере 589 920 рублей. Зинину С.Н. в размере 1 500 000 рублей. 21.02.2006г. между ООО «Риэлт-Сервис», Корабельщиковым А.Н. и Корабельщиковой О.В. были заключены договора отселения из дома подлежащего сносу, согласно которому обязалось выплатить Корабельщиковым компенсацию в размере 2 000 000 рублей за сносимую часть жилого дома. Указанная сумма компенсация выплачена не была, по договору купли-продажи приобретена квартира стоимостью 1 250 000 рублей. Таким образом каждому из Корабельщиковых недоплачена сумма компенсации в размере 1 375 000 рублей. Указанные факты установлены в ходе рассмотрения уголовного дела Железнодорожным районным судом г.Самары и отражены в приговоре суда от 30.09.2014г. в отношении директора ООО «Риэлт-Сервис». Права требования по указанным договорам Юбкиной Н.Н., Винокурова Е.Ф., Карпова Е.А., Корабельщиковых, Севостьяновых, Сараевой И.П., Зинина С.Н. переуступлены Леонтьеву А.А. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанным договорам, кроме недоплаченных сумм по договорам с ответчика подлежат взысканию также расходы за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Юбкиной Н.Н., в пользу Истца денежную сумму в размере 1 369 119 рублей, в том числе 850 000 рублей основного долга, 519 119 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Винокуровой Е.Ф. в пользу Истца денежную сумму в размере 1 369 119 рублей, в том числе 850 000 рублей основного долга, 519 119 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Карповой Е.А., в пользу Истца денежную сумму в размере 3 060 385 рублей, в том числе 1 900 000 рублей основного долга, 1 160 385 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Севостьяновой Н.А., в пользу Истца денежную сумму в размере 1 550 106 рублей, в том числе 962 500 рублей основного долга, 587 606 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Сараевой Ириной Петровной в пользу Истца денежную сумму в размере 864 337 рублей, в том числе 590 000 рублей основного долга, 274 337 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэпт-Сервис» и Зининым С.Н., в пользу Истца денежную сумму в размере 2 197 468 рублей, в том числе 1 500 000 рублей основного долга, 697 468 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабельщиковым А.Н. в пользу Истца денежную сумму в размере 2 212 861 рубль, в том числе 1 375 000 рублей основного долга, 837 861 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Риэлт-Сервис» по договору отселения из дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабельщиковой О.В., в пользу Истца денежную сумму в размере 2 212 861 рубль, в том числе 1 375 000 рублей основного долга, 837 861 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения заключенного между представителем истца Леонтьева А.А. по доверенности Мироновой К.В., представителем ООО «Риэлт-Сервис» по доверенности Зуевым Р.С. о взыскании задолженности по договору.

18.06.2015 года определением Кировского районного суда заявление Боярцева Сергея Васильевича учредителя ООО «Риэлт-Сервис» о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу № года, по иску Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору - удовлетворено. Суд отменил определение об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, по иску Леонтьева Александра Александровича к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда определение о Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Истец Леонтьев А.А. и его представитель Куликов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Доказательств, свидетельствующих о том, что причина не явки в судебное заседание уважительная суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «Риэлт-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Боярцева С.В.- Волобоев Р.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенных в отзыве (т.2 л.д. 9-12).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кирьянова В.В.- Богданов А.А в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

              Суд, выслушав третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

             Судом установлено, что ООО «Риэлт-Сервис» было создано 27.09.199года. Боярцев СВ. и Кирьянов В.В. являются участников ООО «Риэлт-Сервис». Размер доли в уставном капитале общества у каждого по 50% (л.д.2-4 т.2).

            Участники общества имеют право на получение прибыли. Исковые требования к ООО «Риэлт-Сервис» затрагивают права участников общества, так как на общество может быть возложены дополнительные и необоснованные расходы, которые уменьшают их прибыль, а,       следовательно, его участники не смогут получить дивиденды в полном объеме, что прямо нарушает права участников общества.

          Согласно ч. 1, 5 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

           Согласно ст. 14 Устава ООО «Риэлт-Сервис», утвержденного Протоколом Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ г., руководство текущей деятельностью ООО «Риэлт-Сервис» осуществляет директор, который без доверенности действует от имени 000 «Риэлт-Сервис», а также выдает доверенности на право представительства от имени Общества.

            Киселев А. И. избран директором 000 «Риэлт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (Протокол собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. был отстранен от должности директора ООО «Риэлт-Сервис»).

            В настоящее время Киселев А.И, вступившим в силу приговором Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за присвоение, т. е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) (т.1 л.д.53-63, 89-103).

           В связи с изложенным Киселев А.И. не может представлять интересы ООО «Риэлт-Сервис» и выдавать кому-либо доверенности на право действовать от имени Общества.

          Исковые требования Леонтьева А. А. к ООО «Риэлт-Сервис» основаны на договорах цессии, заключенных между Леонтьевым А. А. и следующими гражданами: Севостьяновой Н.А., Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф., Карповой Е.А., Корабелыциковой О.В., Корабелыциковым А.Н. от 03.12.2014; Зининым С.Н. и Сараевой И.П. от 04.12.2014.Согласно указанным договорам цессии Леонтьев А. А. принял на себя в полном объеме право требования к ООО «Риэлт-Сервис» по уплате компенсации за снос жилых домов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные права требования якобы возникли на основании договоров отселения из дома, подлежащего сносу, заключенных - ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Севостьяновой Н. А., Севостьяновым И. И., Севостьяновым С. И. и Севостьяновым М. И.,01.03.2006 г. - между ООО «Риэлт-Сервис» и Юбкиной Н. Н.,ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Винокуровой Е. Ф.,ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Карповой Е. А.,ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабелыциковой О. В.,ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабелыциковым А. Н.,ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Сараевой И. П., ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Риэлт-Сервис» и Зининым С. Н.

         Приговором суда установлена преступная схема хищения денежных средств ООО «Риэлт-Сервис» в размере 16 757 920 рублей реализованная Киселевым А.И. посредством оформления им с гражданами, в том числе и с Севостьяновой Н.А., Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф., Карповой Е.А., Корабелыциковой О.В., Корабелыциковым А.Н., Зининым С.Н. и Сараевой И.П. фиктивных договоров на отселение из дома, подлежащего сносу. Денежные средства якобы предназначенные для граждан по данным договорам, Киселевым А.И. были получены в кассе общества и обращены им в свою пользу.

            Между ООО «Риэлт-Сервис», в лице Киселева А.И. и гражданами:
Севостьяновой Н.А., Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф., Карповой Е.А., Корабелыциковой
О.В., Корабелыциковым А.Н., Зининым С.Н. и Сараевой И.П. в 2006 году достигнуто
соглашение по всем существенным условиям сделки, согласно которой данным гражданам взамен
подлежащего сносу домов предоставлены квартиры: соответственно семье Севостьяновых за
сносимый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> на денежные средства предоставленные обществом «Риэлт-Сервис»
приобретена по 1/4 доли каждому квартира, расположенной по адресу: <адрес>, ул.
Революционная, <адрес>, стоимостью 2 150 000 рублей (договор купли продажи от
29.08.2007); для Винокуровой Е.Ф., Юбкиной Н.Н. и Карповой Е.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, стоимостью 2 150 000 рублей (договор купли-продажи квартиры от 28.08.2007), для Корабелыциковой О.В., Корабелыцикова А.Н. была приобретена по Уг доли каждому квартира общей площадью 28,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> Б, <адрес>, стоимостью 1 250 000 рублей (договор купли продажи от 03.09.2007);для Сараевой И.П. и Зинина С.Н. была приобретена квартира общей площадью 50,36 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Кинель, <адрес> Б, <адрес>, стоимостью 1 410 080 рублей, (договор переуступки прав по договору № от 15.09.2008).Никакой дополнительной компенсации вышеуказанным гражданам предоставляться недолжно было, о чем граждане дали соответствующие свидетельские показания в ходе расследования уголовного дела, данные показания были оглашены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде.Юридически оформив вышеуказанные договора отселения из дома подлежащего сносу граждане Севостьянова Н.А., Юбкина Н.Н., Винокурова Е.Ф., Карпова Е.А., Корабелыцикова О.В., Корабельщиков А.Н. от 03.12.2014, Зинин С.Н. и Сараева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ в действительности исполнили прикрытую сделку по предоставлению последним квартиры в качестве компенсации за снесенный дом.Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что Севостьянова Н.А., Севостьянов И.И., Севостьянов СИ., Севостышов МЛ. подписали договора от 17.02.2006, а также расходные кассовые ордера № от 29.08.2007, № от 29.08.2007, № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ без реального получения денежных средств в кассе общества, следовательно, данные денежные средства им не предназначались, они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы данные лица не оспорили.Подписанные участниками сделки - Киселевым А.И., Севостьяновой Н.А., Севостьяновым И.И., Севостьяновым СИ., Севостьяновым М.П. договора на отселения из дома, подлежащего сносу от ДД.ММ.ГГГГ не были направлены на возникновение вытекающих из данных договоров правовых последствий, фактически прикрыли иную волю участников сделки. Винокурова Е.Ф., Юбкина Н.Н. и Карпова Е.А. подписали договоры отселения из дома, подлежащего сносу от 01.03.2006, а также расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ без реального получения денежных средств в кассе общества, следовательно, данные денежные средства им не предназначались, они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы данные лица не оспорили. Корабелыцикова О.В., Корабельщиков А.Н. подписали договоры отселения из дома, подлежащего сносу от 21.02.2006, а также расходные кассовые ордеры № от 03.09.2007, № от ДД.ММ.ГГГГ без реального получения денег, что свидетельствует о том, что они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы данные лица не оспорили.Сараева И.П. и Зинин С.Н. подписали договоры отселения из дома, подлежащего сносу от 19.01.2006, а также расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ без реального получения денег, что свидетельствует о том, что они не претендовали на указанные суммы и не имели претензий к ООО «Риэлт-Сервис» по вопросам дополнительной компенсации за сносимое жилье. Указанные документы данные лица не оспорили.

         В рамках расследования уголовного дела № вышеуказанные лица привлечены кучастию в деле в качестве свидетелей. Потерпевшим признано ООО «Риэлт-Сервис», в лице двух соучредителей общества - Боярцева С. В. и Кирьянова В.В., из чего следует, что Киселев А.И. похитил денежные средства ООО «Риэлт-Сервис», а не у Севостьяновой Н.А., Юбкиной Н.Н., Винокуровой Е.Ф., Карповой Е.А., Корабелыциковой О.В., Корабелыцикова А.Н.,Зинина С.Н. и Сараевой И.П.

         Также было установлено, что граждане- Севостьянова Н.А., Юбкина Н.Н., Винокурова Е.Ф., Карпова Е.А., Корабелыцикова О.В., Корабельщиков А.Н., Сараева И.П. и Зинин С.Н. получили компенсации за отселение в полном объеме путем предоставления им другого жилья.

           Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.09.2014, вступившим в законную силу 04.12.2014г. (л.д.209 т.1) установлен притворный характер договоров на отселение в части завышения компенсации за отселение.

           В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворные сделки ничтожны, то есть не требуют отдельного признания их недействительности судом. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

           Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

           С учетом установленных Приговором обстоятельств, договора отселения из дома, подлежащего сноса, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с семьей Севостьяновьгх; ДД.ММ.ГГГГ с Юбкиной Н. Н., Винокуровой Е. Ф., Карповой Е. А.; ДД.ММ.ГГГГ с Корабелыциковой О. В., Корабелыциковым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ с Сараевой И. П. и Зининым С.Н. следует считать заключенными на условиях предоставления им компенсации от ООО «Риэлт-Сервис» в виде вышеуказанных квартир.                  

            Поскольку в виду получения вышеуказанными гражданами компенсации в полном объеме в виде квартир, а также учитывая, что сфабрикованные договора отселения из дома, подлежащего сносу являются способом совершения Киселевым А.И. преступления, у данных граждан на момент заключения договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало вытекающее из договоров отселения от 17.02.2006, 01.03.2006, 21.02.2006, ДД.ММ.ГГГГ право требования к ООО «Риэлт-Сервис», а, следовательно, это право не могло перейти к истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору отселения - отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                п/п                                   Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2015 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.