Определения по делу № 2-2342/2012 ~ М-2067/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-2342/2012             04 июля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при участии секретаря судебного заседания Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Т.Ф. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-3» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пени за нарушение сроков выплат денежных средств при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-3» (далее - ПЖСК «Ломоносовский-3») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пени за нарушение сроков выплат денежных средств при увольнении.

В обоснование исковых требований указано, что истец работала с <Дата> председателем правления ПЖСК «Ломоносовский-3». При увольнении Кокориной Т.Ф. по собственному желанию с <Дата> ответчик не в полном размере произвел расчеты с ней, в результате чего задолженность по оплате компенсации за неиспользованный истцом отпуск составила <***>. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваем требованием. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ на указанную задолженность, по мнению истца, подлежат начислению пени за нарушение сроков выплат денежных средств при увольнении, что составляет <***>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда судебное заседание проведено в порядке положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца Едемская Н.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ПЖСК «Ломоносовский-3» заявленных к взысканию денежных сумм.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Н.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказ представителя истца Едемская Н.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, не противоречит закону, в выполнен в рамках предоставленных доверенностью от <Дата> полномочий, осуществлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Помимо этого представителю истца разъяснены и понятны последствия, связанные с его отказом от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ представителя истца Н.В. подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Кокориной Т.Ф. Едемской Н.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, от исковых требований к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-3» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пени за нарушение сроков выплат денежных средств при увольнении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                Ж.С. Кочина