Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-107/2018 (2-1928/2017;) ~ М-2034/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-107/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года                                г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием представителя истца Фоминых Н.В., ответчика Гончаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина Виталия Викторовича к Гончаровой Любови Сергеевне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Гридин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Л.С., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 720 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 287 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Гончаровой Л.С. и автомобиля № под управлением истца. ДТП произошло в результате нарушения Гончаровой Л.С. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Гончаровой Л.С. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность потерпевшего в ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго. Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 14.11.2017 года, бланк полиса по которому застрахована ответственность Гончаровой Л.С., испорчен страховщиком. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 190 720 руб., кроме того, истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы, а именно: по оплате независимой экспертизы – 18 000 руб., по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по оплате госпошлины – 5 287 руб.. Указанные расходы, а также материальный ущерб истец просит суд взыскать с ответчика Гончаровой Л.С,. поскольку она является виновником ДТП.

В судебном заседании истец Гридин В.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Фоминых Н.В. и ответчик Гончарова Л.С. просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, ответчик Гончарова Л.С. выплачивает истцу Гридину В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму ущерба в размере 190 720 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в общей сумме 211 720 руб., ежемесячными платежами, 15 числа начиная с апреля 2018 года, в сумме 10 000 руб., до полного возмещения ущерба. Мировое соглашение в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца к ответчику Гончаровой Л.С..

Третье лицо Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 06.03.2018 года, подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается их пояснениями в суде и письменным мировым соглашением от 06.03.2018 года. Представитель истца суду пояснила, что условия мирового соглашения полностью отвечают интересам истца и его нарушенные права будут восстановлены. Ответчик дополнила, что условия мирового соглашения реальны для исполнения в указанные в нем сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом Гридиным Виталием Викторовичем и ответчиком Гончаровой Любовью Сергеевной, на следующих условиях:

- истец Гридин Виталий Викторович отказывает от иска к ответчикам Гончаровой Любови Сергеевне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 720 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 287 руб.;

- ответчик Гончарова Л.С. выплачивает истцу Гридину В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму ущерба в размере 190 720 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в общей сумме 211 720 рублей, ежемесячными платежами, 15 числа, начиная с апреля 2018 года, в сумме 10 000 рублей, до полного возмещения ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                М.В. Никитина