Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0025/2019 от 13.12.2018

Мировой судья Осокина И.В. Дело № 11-25/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу должника Сердюк А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Сердюк А.Ю. об отмене судебного приказа № 2-36/18 от 19 января 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы Осокиной И.В. по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Сердюк А.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Должник Сердюк А.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-36/18 от 19 января 2018 года.

На состоявшееся определение заявителем подана частная жалоба, согласно которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-36/18 от 19 января 2018 года.

Частная жалоба рассматривается без извещения участвующих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к словущему.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения: наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения Сердюк А.Ю. в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не установлено, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для признания пропуска Сердюк А.Ю. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительным причинам и отмены судебного приказа от 19 января 2018 года по гражданскому делу № 2-36/18 не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку как обоснованно указал мировой судья доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу письменных возражений относительно исполнения судебного приказа и невозможность представления возражений в установленный срок по причинам независящим от должника, не представлено.

Учитывая, что имеющиеся в деле документы подтверждают отсутствие предусмотренных законом условий для отмены судебного приказа, мировой судья правомерно возвратил заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 ноября 2018 года о возвращении заявления относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу должника Сердюк А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Зотова