Решение по делу № 2-319/2016 (2-4014/2015;) ~ м-3900/2015 от 07.12.2015

дело № 2-319/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в 2014 году истцом ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> для приобретения недвижимости. Ответчиком сумма в размере <данные изъяты> была возвращена. Денежные средства ответчик возвращался частями, начиная с января 2015 года и до мая 2015 года. На начало июня 2015 года выплаты долга прекратились. <дата> ответчиком была дана расписка на оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. Условия Договора займа предусматривают начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 98 дней, таким образом сумма процентов истцом рассчитана: <данные изъяты> х 1% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. В указанный срок деньги истцу возвращены не были. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа и процентов по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, в 2014 году истцом ответчику была передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей была возвращена истцу частями, начиная с января 2015 года и до мая 2015 года. На начало июня 2015 года выплаты долга прекратились.

Согласно расписке ответчика от <дата>, ФИО3 получил <данные изъяты> рублей переводом на банковскую карту и часть наличными от ФИО2. Обязуется возвратить предоставленную сумму не позднее <дата>. В случае просрочки возврата предоставленных денежных средств обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской от имени ФИО3 (л.д. 6, 16). Доводы истца о не возврате ответчиком суммы долга, ответчиком не опровергнуты, возражения на иск не представлены, оригинал расписки истцом суду предоставлен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с доводами истца об обязанности ответчика оплаты процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемной суммы исходя из условий расписки – 1% за каждый день просрочки, и, с учетом просрочки возврата суммы займа 97 дней, сумма процентов составит <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы процентов в размере еще <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-319/2016 (2-4014/2015;) ~ м-3900/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Круглов Иван Александрович
Ответчики
Колосов Павел Владимирович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015Подготовка дела (собеседование)
17.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее