Мотивированное решение от 21.02.2024 по делу № 02-1301/2024 от 12.01.2024

  УИД     77RS0009-02-2023-011999-77

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

20 февраля  2024 года              адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2024 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к  Лютой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Лютой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1806132740/15 от 15.09.2022 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Лютой И.В. условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Лютая И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое ей получено электронно 29.01.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчика Лютой И.В., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.09.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Лютой И.В. заключен договор займа № 1806132740/15, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком до 14.10.2022, под 1 % в день.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

21.02.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 21/02, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 1806132740/15 от 15.09.2022.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 1806132740/15 от 15.09.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – начисленные проценты за пользование суммой займа, сумма – начисленные пени. Указанная сумма задолженности сформировалась за период с 15.09.2022 по 06.02.2023.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным; сумма процентов не превышает полуторакратный размер взыскиваемой суммы основного долга.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 26.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании с Лютой И.В. задолженности, вынесенный тем же мировым судьей 06.06.2023.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лютой И.В. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░