Приговор по делу № 1-217/2012 от 15.08.2012

К делу № 1- 217 /2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2012 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Колокольцевой Ю.Д.

подсудимых Карпова А.С.,

Хребтова Д.М.

их защитников - адвокатов Бабенко О.Н. представившего удостоверение № 1565 и ордер № 160485, Садковского А.Н., представившего удостоверение № 4533 и ордер 782209

потерпевшего А.С.П.,

представителя потерпевшего адвоката Харитонова А.В.

при секретаре Резник Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова А.С., <...> года рождения, уроженца ст.<...>, имеющего <...> проживающего по адресу: <...>, <...> ранее судимого <...> освободился 16 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст.161 УК РФ,

Хребтова Д.М. <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>,93, ранее судимого <...> <...> освободился 22 ноября 2011 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Хребтов Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 04 мая 2012 года, около 04 часов в г.Кореновске, ул. Ростовское шоссе, на территории прилегающей к кафе «Камелот» между потерпевшим А.С.П. и подсудимым Карповым А.С. произошла драка по малозначительному поводу. В результате обоюдных ударов потерпевший на время потерял сознание.

Подсудимые Карпов А.С. и Хребтов Д.М., последний участия в драке не принимал, воспользовавшись данными обстоятельствами, вступили в предварительный сговор, понимая, что их действия являются открытыми для окружающих- похитили имущество потерпевшего находящееся при нем: сотовый телефон «Нокия С7», стоимостью <...> рублей, бумажник стоимостью <...> рублей, наличные деньги в сумме <...> рублей. С похищенным имуществом с места преступления подсудимые скрылись, причинив потерпевшему А.С.П. ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.С. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ вину не признал, просил его оправдать. По существу дела суду показал, что 04 мая 2012 года около 04 часов утра на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска у него произошел конфликт с потерпевшим А.С.П. Ссора переросла в драку в ходе которой они обоюдно наносили удары друг другу по различным участкам тела. Имущества потерпевшего он не похищал, в предварительный сговор с ним не вступал.

Подсудимый Хребтов Д.М. признал вину частично, полагал, что его действия необходимо квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ч. 1 ст.158 УК РФ. По существу дела суду показал, что 04 мая 2012 года около 04 часов утра он находился на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска. Там между подсудимым Карповым А.С. и потерпевшим А.С.П. произошел скандал в ходе которого они стали наносить удары друг другу по различным частям тела. После драки потерпевший потерял сознание, тогда Хребтов Д.М. решил похитить его вещи, сговора с Карповым на хищение имущества потерпевшего А.С.П. не имел.

Вина подсудимых Карпова А.С. и Хребтова Д.М. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями Хребтова Д.М., из которых следует, что 04 мая 2012 года, около 04 часов на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска у бара «Камелот» Карпов А.С., избивая потерпевшего А.С.П., достал из его одежды телефон и бумажник, которые передал Хребтову Д.М. Через некоторое время Карпов А.С. потребовал вернуть ему бумажник, который Карпов А.С. стал проверять, выбрасывая из него кредитные карты, сотовый телефон оставался у Хребтова Д.М. Когда они увидели автомобиль полиции, то попытались скрыться. При задержании телефон выпал на землю, где его в последствии нашли сотрудники полиции.л.д.122,123. Указанные показания Хребтов Д.М. последовательно подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 12 июня 2012 года. л.д.195-198. В этой связи оснований не доверять его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в присутствии его защитника, которые согласуются и не противоречат другим установленным судом обстоятельствам- у суда оснований не имеется, и суд берет их за основу при постановлении приговора. К показаниям, данным Хребтовым Д.М. в судебном следствии суд относится критически, полагает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого Хребтова Д.М.:

-показаниями потерпевшего А.С.П., из которых следует, что 04 мая 2012 года, примерно в 4 часа утра он находился на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска, где распивал спиртные напитки в кафе «Вавилон». Выйдя из вышеуказанного заведения, он увидел драку у кафе «Камелот». Потерпевший решил разнять дерущихся, отправился к ним. В результате, его избили и он потерял сознание. Когда пришел в себя, обнаружил пропажу личных вещей. Так у него пропал сотовый телефон «Нокия С7» стоимостью <...> рублей, бумажник стоимостью <...> рублей, наличные деньги в сумме <...> рублей.

-показаниями свидетеля К.О.В., из которых следует, что 04 мая 2012 года, около 4 часов утра она находилась на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска, где торговала в магазине «Продукты» с напарницей Х.Е.Ю. На улице услышала крики вышла посмотреть что происходит и увидела как подсудимый Карпов А.С. избивает потерпевшего А.С.П., рядом стоял подсудимый Хребтов Д.М., который, в драке участия не принимал. Они с Х.Е.Ю. начали кричать и требовать прекратить избиение, на что Карпов подошел к их магазину и с силой ударил по двери. В дальнейшем они видели как подсудимые забрав с собой какой-то предмет, похожий на сумку или бумажник, пошли в сторону кафе «Магистраль». В дальнейшем ей стало известно о том, что все происходящее наблюдали из кафе «Вавилон», которое находится напротив места происшествия.

-аналогичные показания дала свидетель Х.Е.Ю.

-показаниями свидетеля С.Т.А., из которых следует, что около 04 часов утра 04 мая 2012 года она находилась на ступеньках кафе «Вавилон» на ул.Ростовское шоссе г.Кореновска. Свидетель видела, как подсудимый Карпов А.С. избивал потерпевшего А.С.П.. Подсудимый Хребтов стоял рядом с ними. Подсудимым кричали, в том числе и она, чтобы они прекратили избиение. Она видела как Карпов наклонившись к потерпевшему, взял в руки какой-то предмет и передал ему Хребтову Д.В., после чего они ушли в сторону кафе «Магистраль».

-показаниями свидетеля Ч.А.В., из которых следует, что он работает в кафе «Вавилон» барменом. В ночь на 04 мая 2012 года он был в рабочей смене. В то время в кафе отдыхал потерпевший А.С.П. Ему от работников кафе известно о том, что А.С.П. избили.

-показаниями свидетеля Д.А.Г., из которых следует, что он утром 04 мая 2012 года нашел на территории, прилегающей к кафе «Магистраль» множество визитных и банковских карточек, которые он выбросил в мусорный бак. Потом ему стало известно, что эти карточки принадлежали потерпевшему А.С.П.

-показаниями свидетеля К.С.А., из которых следует, что в мае 2012 года он работал в должности сотрудника полиции Кореновского ОВД. По указанию дежурного по ОВД выехал на ул.<...>, где был избит потерпевший А.С.П. Коробейников лично задерживал подсудимого Карпова А.С., который пытался скрыться, убегая от него в сторону центра города.

- показаниями свидетеля В.Д.В., из которых следует, что 04 мая 2012 года около 4 часов утра на ул.<...> произошла драка между потерпевшим А.С.П. и подсудимым Карповым А.С., он в ней участия не принимал. В его присутствии никто вещи потерпевшего не забирал. После происшествия он самостоятельно уехал домой.

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В.

-показаниями С.Ю.И., из которых следует, что она проживает по адресу: ст. <...> <...> совместно с мужем С.В.В., дочерью С. О. 1998 года рождения, сыном С. В. 2001 года рождения, и сыном от первого брака - Карповым А.С..

3 мая 2012 года в 21 час ее сын А. уехал к своей девушке по-имени Настя, проживающей в городе Кореновске. Около 24 часов А. приехал домой, они уже все спали, потом она услышала, как ему на сотовый телефон кто-то позвонил, она подумала, что это его девушка, так как он говорил: « Я уже дома, я же тебе сказал!». После этого звонка она услышала, как хлопнула входная дверь дома, и А. куда-то ушел.

4.05.2012 года около 6 часов ему на сотовый телефон позвонил сын А. и сообщил, что он находится на ДЭУ <...> и его задержали сотрудники полиции, сказал, что была драка. 4.05.2012 года около 11 часов ей опять позвонил А. и сказал, что ему дали 5 суток и он находится в отделе полиции. 7 мая 2012 года около 14 часов ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился как П.А. и сказал, что он содержался в камере ИВС вместе с ее сыном, и сообщил, что А. несколько раз допрашивали сотрудники полиции, сказал, что А. кого-то избил на ДЭУ, и что ее сын находился там с парнем по-имени Д., который на следующий день признался сотрудникам полиции, что похитил бумажник и сотовый телефон того мужчины, которого избил ее сын, и что он сможет показать сотрудникам полиции, где он выбросил сотовый телефон и бумажник.

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 7.05.2011, в ходе которого осматривается территория лесополосы, расположенной в 122 метрах в восточном направлении от автостоянки «Форсаж» по <...>, где были обнаружены сотовый телефон «Нокиа С 7» и бумажник, принадлежащие А.С.П. л.д.15,16

-протоколами явки с повинной от Хребтова Д.М. и Карпова А.С. от 7 мая 2012 года, в которой они сообщают о совершенном ими преступлении. л.д.7,8, 9,10.

-заключением товароведческой судебной экспертизы № 163-12-00077 от 16 мая 2012 года, согласно которой средняя рыночная стоимость сотового телефона «NOKIA C7» составляет <...> рублей и стоимость мужского бумажника « BALLY» составляет <...> рублей

л.д.67-75

-протокол осмотра предметов от 18 мая 2012 года, в ходе которого осматривается сотовый телефон «NOKIA C7» и мужской бумажник « BALLY», л.д.82,83,

Вещественное доказательство – сотовый телефон «NOKIA C7» и мужской бумажник « BALLY» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу постановлением от 18 мая 2012 года и хранится у потерпевшего.

-заключением эксперта № 241 от 19.06.2012 года в выводах которого указано, что при поступлении 4.05.2012 года А.С.П. в стационар у него установлены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки, волосистой части головы. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. л.д.99,100

-протоколом очной ставки между свидетелем В.Д.В. и обвиняемым Карповым А.С. от 20.06.2012 года, в которых свидетель В.Д.В. пояснил, что Карпов А.С. 4.05.2012 года около кафе «Камелот» избил гр-на А.С.П., Хребтов Д.М. никаких действий не принимал, а стоял рядом. л.д.156-161.

-протоколом очной ставки между потерпевшим А.С.П. и обвиняемым Карповым А.С. от 21.06.2012 года, в которых потерпевший А.С.П. пояснил, что 4.05.2012 года ему Карпов А.С. причинил телесные повреждения. Хребтов в это время стоял рядом. л.д.165-170.

-протоколом очной ставки между подозреваемым Хребтовым Д.М. и обвиняемым Карповым А.С. от 21.06.2012 года, в которых подозреваемый Хребтов Д.М. пояснил, что 4.05.2012 года Карпов А.С. избил гр-на А.С.П. Хребтов подошел к ним и решил оттянуть Карпова, в этот момент Карпов А.С. протянул ему сотовый телефон и бумажник.

л.д.171-176.

С учетом изложенного суд полагает, что вина подсудимых Карпова А.С. и Хребтова Д.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, их действия по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.60 УК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при индивидуализации уголовного наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Как установлено в судебном заседании, характер общественной опасности совершенного Карповым А.С. и Хребтовым Д.М. преступления определяется умышленной формы вины подсудимых, последствиями преступных действий и тяжестью наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему А.С.П.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.С., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хребтова М.Д. суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что целей уголовного наказания восстановление социальной справедливости, недопущение совершение подсудимыми новых преступлений и исправление и перевоспитание подсудимых не возможно в условиях без изоляции от общества. В силу вышеизложенного подсудимым Карпову А.С. и Хребтову М. Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Хребтова М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Карпову А.С. исчислять с 19 декабря 2012 года, зачесть в срок отбытия наказание нахождение его под стражей по настоящему делу, то есть с 16 июня 2012 года.

Срок наказания осужденному Хребтову М.Д. исчислять с 19 декабря 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей по настоящему делу, то есть с 24 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокия С7», бумажник, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: