Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2018 (2-6157/2017;) ~ М-6361/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-531/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года     г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова ФИО11, Изотова ФИО10, Амелькиной ФИО12, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Изотовой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ООО Лосино-Петровская Управляющая Компания» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Изотовы Д.С, А.С. и Амелькина Н.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Изотовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ООО Лосино-Петровская Управляющая Компания» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований указал, что они проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована ответчица с несовершеннолетним сыном, однако они не проживают в квартире, коммунальные и иные платежи за нее не оплачивает. ФИО3 с дочерью ФИО2 и ФИО16. с одной стороны, и ФИО6 с сыном ФИО7, с другой стороны, не являются членами одной семьи. Соглашения об оплате платежей за квартиру между ними не достигнуто. В связи с изложенным, просят суд определить им долю в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/6 от причитающихся платежей и обязать управляющую организацию выставлять им квитанцию на оплату только указанной доли.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» не явилось, извещено,

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована ответчица с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, достоверно установлено, в т.ч. в отсутствие возражений ответчицы, что соглашений об оплате за спорную квартиру и коммунальных услуг ответчица не несет, доказательств самостоятельной оплаты или наличия между сторонами договоренности не имеется. Таким образом, учитывая выше установленные обстоятельства, принимая во внимание указанные нормы права, отсутствие возражений ответчицы и иных лиц. и поскольку соглашений о порядке оплаты между сторонами также не достигнуто, суд полагает возможным установить истцам долю в оплате в размере 4/6 от причитающихся платежей с выставлением управляющей организацией отдельной квитанции, поскольку они пришли к такому соглашению между собой. Встречных требований об определении порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заявлено, равно как и нет у суда оснований полагать, что между ответчиком за себя и сына, и истцами имеется соглашение по данному факту. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Изотова ФИО18, Изотова ФИО17, Амелькиной ФИО19, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – удовлетворить. Определить Изотову ФИО20, Изотову ФИО21, Амелькиной ФИО22, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4/6 от причитающихся платежей. Обязать ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» производить начисление Изотову ФИО23, Изотову ФИО24, Амелькиной ФИО25, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по отдельной квитанции в размере 4/6 доли от общей суммы платежа, подлежащего оплате. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий

федеральный судья      Н.Г. Разумовская