Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2014 ~ М-543/2014 от 04.04.2014

дело № 2-771/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мунасыповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ООО «Стройснаб», Митину В. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к ООО «Стройснаб», Митину В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройснаб» в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее Банк) на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб сроком до 20.07.2015г. под 19,5% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере -- руб, последний платеж -- руб Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, т.е. 39% годовых. Согласно договору поручительства № от 20.07.2012г. Митин В.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов. Банк предоставил заемщику денежные средства путем зачисления денежных средств на расчетный счет платежным поручением № от 20.07.2012г. Обязательства по оплате кредита и погашению процентов исполнялись ненадлежащим образом, согласно истории операций по счету, просроченная задолженность по кредиту образовывалась 20.07.2013г., 20.08.2013г., 20.10.2013г., 20.12.2013г., 20.02.2014г. По состоянию на 31.03.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере -- руб 03коп. Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 18.03.2014г. истец направил заемщику и поручителю требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройснаб», Митина В.А. задолженность по состоянию на 31.03.2014г. в размере -- руб 03 коп., в том числе -- руб 26 коп. – основной долг, -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб 81 коп. – сумма просроченных процентов, -- руб 49 коп. – неустойка по основному долгу, -- руб 73 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб 44 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595, выступающая по доверенности Круглова О.Г. требования поддержала, по основаниям, приведенным в заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройснаб», Митина В.А. задолженность по состоянию на 31.03.2014г. в размере -- руб 03 коп., в том числе -- руб 26 коп. – основной долг, -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб 81 коп. – сумма просроченных процентов, -- руб 49 коп. – неустойка по основному долгу, -- руб 73 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб 44 коп.

Ответчики ООО «Стройснаб», Митин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройснаб» в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб сроком до 20.07.2015г. под 19,5% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере -- руб, последний платеж -- руб

Банк предоставил заемщику денежные средства путем зачисления денежных средств на расчетный счет платежным поручением № от 20.07.2012г.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, т.е. 39% годовых.

В ходе заседания установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно истории операций по счету, просроченная задолженность по кредиту образовывалась 20.07.2013г., 20.08.2013г., 20.10.2013г., 20.12.2013г., 20.02.2014г.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной кредитной задолженности по состоянию на 31.03.2014г. составляет -- руб 03 коп., из которых -- руб 26 коп. – основной долг, -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб 81 коп. – сумма просроченных процентов, -- руб 49 коп. – неустойка по основному долгу, -- руб 73 коп. – неустойка по процентам.

Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

18.03.2014г. истец направил заемщику требование об уплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов предусмотренных договором и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 и Митиным В.А. был заключен договор поручительства № от 20.07.2012г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - -- руб, срок возврата кредита – 20.07.2015г., проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 оплачена государственная пошлина в размере -- руб 44 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ООО «Стройснаб», Митину В. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройснаб», Митина В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012г. по состоянию на 31.03.2014г. в размере -- руб 03 коп., из которых -- руб 26 коп. – основной долг, -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб 81 коп. – сумма просроченных процентов, -- руб 49 коп. – неустойка по основному долгу, -- руб 73 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб 44 коп., а всего -- руб 47 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 мая 2014 года.

Судья Авраменко О.В.