2-8373\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Гильфановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.М. к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчик передал истцу часть своих прав по Инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., а именно: право требования на получение в собственность двухкомнатной квартиры №... в доме №..., расположенной по адресу: Адрес. Договор от ДД.ММ.ГГГГ.г. является новацией с прекращением обязательств ответчика по векселю №..., что подтверждается актом приема-передачи векселя, а ответчик передал спорную квартиру истцу по акту приема-передачи квартиры. Однако ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное п. 2.1.3 Договора, а именно не подготовлен и не передан в пятидневный срок пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
Истица и представитель в судебное заседание не явились, направлено суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик - представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо – представитель ГНУ "3-е лицо" не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца, ответчика и 3-их лиц.
Изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не установлено законом либо договором.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между ГНУ "3-е лицо" и ООО «ответчик» был заключен инвестиционный контракт №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. о застройке земельных участков, расположенных по адресу: Адрес л.д.21-28).
Постановлением Администрации городского поселения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. дому №... корп. 5 присвоен почтовый адрес: Адрес л.д.53).
Согласно акту фактического распределения квартир от ДД.ММ.ГГГГ. г.по инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в части дома №... по Адрес права на спорную квартиру №..., расположенную по адресу: Адрес л.д.15-20).
Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., и утвержденным постановлением главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. года дом №... по Адрес введен в эксплуатацию л.д.29-50).
ДД.ММ.ГГГГ. года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого, Стороны договорились о прекращении новацией обязательств ООО «ответчик» по векселю №..., путем передачи истцу части своих прав по инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., а именно: право требования (инвестиционные права) на получение в собственность двухкомнатной квартиры №... расположенной по адресу: Адрес л.д.7).
Однако обязательство, предусмотренное п. 2.1.3. Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, ответчиком исполнено не было, а именно: истцу не был предан пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности на квартиру №... расположенную по адресу: Адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своего обязательства не позволяет истцу зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру и пользоваться ею в полном объеме, что нарушает право истца на приобретение в собственность данной квартиры.
В силу ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Васильевой Л.М. право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: Адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: