Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2011 (2-3964/2010;) ~ М-3806/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-376/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

с участием истца Киселева Д.А., представителя истца адвоката Бронякина О.Б. по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева <адрес> к Стребкову <адрес> о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.А. обратился в суд с иском к Стребкову Д.С. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката за подготовку иска <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) передал в долг ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанное обстоятельства подтверждаются собственно ручной распиской ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) по день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 93 дня. Учетная ставка ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей * 7,75% :360 *93 = <данные изъяты> рубля.

Истец Киселев Д.А. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал.

Представитель ответчика адвокат Бронякин А.Б. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Стребков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. По данным отдела адресно-справочной работы (Госорган1) Стребков Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<адрес> (л.д.21). Судебное извещение с данного адреса возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – адресат по указанному адресу не проживает (л.д.15). Кроме того, ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства дела телеграммой (л.д.__), которая не была ему доставлена. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду в подтверждение заключения договора займа представлена расписка от имени (ФИО1), согласно которой ответчик взял у (ФИО2) сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8). Однако до настоящего сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом на сумму <данные изъяты> рублей и не оспорена расписка. Подлинник расписки обозревался судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со (ФИО1) в пользу (ФИО2) суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению. Период, в течение которого ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) составил 93 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки составил <данные изъяты> : 360 х 7,75% х 93 = <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.3).

На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относится и расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей в филиал (Госорган2), а именно, <данные изъяты> рублей – консультация по правовым вопросам, <данные изъяты> рублей – изучение документов, составление иска, <данные изъяты> рублей – консультация, <данные изъяты> рублей – день занятости адвоката в суде (л.д.26,27).

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, а именно количество судебных заседаний с участием представителя истца, стоимость оказанных юридических услуг, установленных Постановлением совета адвокатской палаты <адрес>, считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стребкова <данные изъяты> в пользу Киселева <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Стребков <данные изъяты> вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А.Ходяков

мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)