Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2012 от 07.11.2012

Дело № 1-404-12 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 07 декабря 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Пушкарева <данные изъяты>,

защитника Ожегова В.Г., представившего удостоверение №3481 и ордер №000509,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПУШКАРЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 23.00 час. до 23.40 часов Пушкарев А.А., находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ..., по направлению движения транспорта из центра города, увидел ранее незнакомого ему ФИО5, который держал в руках принадлежащий ему мобильный телефон, пытаясь осуществить звонок. В этот момент у Пушкарева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни я здоровья потерпевшего. С целью реализации своего преступного умысла, Пушкарев А.А., находясь в указанном месте, в указанный период времени, подошел к ФИО5 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон «Samsung С ЗОН», стоимостью 165 рублей 19 копеек, выхватив его из руки потерпевшего. В этот момент, потерпевший ФИО5, желая пресечь противоправные действия Пушкарева А.А., законно потребовал от последнего вернуть похищенное имущество, Пушкарев А.А., в целях подавления оказанного потерпевшим сопротивления и удержания похищенного имущества при себе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Пушкарев А.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено законному владельцу.

Своими преступными действиями Пушкарев А.А. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 1 165 рублей 19 копеек, физическую боль и, согласно заключению эксперта № от -Дата-, повреждения характера кровоподтека на лице, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Пушкарев А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Ожегов В.Г., потерпевший ФИО5,государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о постановлении в отношении Пушкарева А.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Пушкарева А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «г» ч.2 г.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Пушкареву А.А. суд руководс­твуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Совершённое Пушкаревым А.А.. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкарева А.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, г, к» УК РФ суд признает явку с повинной ( л.д. 33-36), добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, который находится на его воспитании и материальном содержании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и прежнего отбывания наказания, наличие психического заболевания и бронхиальной астмы.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от -Дата-, выявленные у Пушкарева А.А. признаки умственной отсталости легкой степени,выражены незначительно, не исключали способности Пушкарева АА. осознавать фактический характер и общественную опасность действий, в которых он обвиняется, а равно этими действиями руководить, не препятствовали и не препятствуют осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в ходе расследования данного уголовного дела. По своему психическому состоянию Пушкарев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкарева А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Явка с повинной, написанная Пушкаревым А.А., добровольное возмещение материального ущерба, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не дает основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправление Пушкарева А.А. возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, при назначении наказания Пушкареву А.А. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание просьбу потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, и, расценив их в совокупности как позволяющие не применять при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Пушкареву А.А. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного суд не применяет при назначении наказания дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает Пушкареву А.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПУШКАРЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пушкареву А.А. оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Пушкареву А.А. с -Дата-.

Зачесть Пушкареву А.А. время предварительного содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата-.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бутылку из под пива «Охота крепкое», марлевый тампон со смывом находящиеся в камере хранения ОП № –после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: Т.Г. ПАШКИНА