Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2019 ~ М-232/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                 г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н., при секретаре Бочкове Б.Л., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-430/2019 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г.Самаре к Казанцевой Наталье Григорьевне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В производстве Самарского районного суда г.Самара находится гражданское дело № 2-430/2019 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г.Самаре к Казанцевой Наталье Григорьевне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в порядке регресса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г.Самаре по доверенности Калинкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный суд г. Самары, по известному адресу места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению филиал СПАО «Ингосстрах» в г.Самаре находится по адресу: г.Самара, ул.Карла Маркса, д.201Б, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Судом истребованы сведения из Управления Росрееста по Самарской области для установления места жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Как следует из поступивших документов Казанцева Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории Самарского района г.Самары не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На момент принятия иска, суд не располагал сведениями о мете жительства ответчика, в связи с чем, дело принято к производству.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет местожительства в Железнодорожном районе г. Самары, в связи с чем, положения ч.1 ст.29 УПК РФ не применимы, а дело принято к производству с нарушением подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанного гражданского дела по существу с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-430/2019 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г.Самаре к Казанцевой Наталье Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса, в Железнодорожный районный суд г.Самары, расположенный по адресу: 443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 Н.Н. Черняков