Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 08.04.2016

Дело №1-40/2016                                                                                                                                                                                                  

                                                      Приговор

                                      Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                  24 мая 2016 года                                                                    

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

          с участием государственного обвинителя- заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

          подсудимого Мардояна А.С.,

          защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002г. и ордер № от 16.05.2016г.

           при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мардояна А.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                             установил:

    Мардоян А.С. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

       01 марта 2015 г. около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Мардоян А.С. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Мардоян А.С. 01 марта 2015 г. созвонившись с гражданами Республики Армения свидетель 1 и свидетель 2., вопреки тому, что последние сообщили ему об окончании их срока временного пребывания в Российской Федерации, предложил последним трудоустройство и проживание в Ковылкинском районе Республики Мордовия, на что те согласились. Так, Мардоян А.С. являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в период времени с 02 марта 2015 г. по 20 марта 2015 г. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предоставил на условиях устной договоренности для проживания спальные места в вагончике, находящемся в его фактическом владении, расположенном в 100 метрах от железнодорожного переезда ст. Запищиково 524 км. Куйбышевской железной дороги с восточной стороны и в 60 метрах от железнодорожного полотна указанной железной дороги, гражданам Республики Армения свидетель 1 и свидетель 2., а также обеспечил их работой, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации, то есть, то обстоятельство, что данные граждане пребывают на территории Российской Федерации незаконно. Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла Мардоян А.С приобрел на собственные денежные средства спальные принадлежности, постельное белье, кухонную посуду, электрическую плитку, телевизор, продукты питания, обеспечив, таким образом, быт и все необходимые условия для пребывания и проживания вышеуказанных граждан. Граждане Республики Армения свидетель 1 и свидетель 2. проживали в вышеуказанном вагончике вплоть до 20 марта 2015 г., когда в ходе проведения инспектором ОИК УФМС по Республике Мордовия и оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт их незаконного пребывания на территории Российской Федерации и незаконного проживания в вышеуказанном вагончике.

      В судебном заседании подсудимый Мардоян А.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Защитник подсудимого Мардояна А.С. - адвокат Лисин В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Заслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Психическая полноценность подсудимого Мардояна А.С. у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным суд считает вину Мардояна А.С. установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мардоян А.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мардояна А.С. не имеется.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Мардояном А.С. по ч.1 ст.322.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Мардояну А.С. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение преступления с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исправления подсудимого Мардояна А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказании, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного суд находит возможным не назначать Мардояну А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Мардояну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

        В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Судом установлено, что преступление совершено Мардояном А.С. в марте 2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель в судебном заседании просил постановить обвинительный приговор с освобождением Мардояна А.С. от наказания и снятием судимости.

Подсудимый Мардоян А.С. согласился на применение к нему акта об амнистии.

Учитывая, что Мардоян А.С. до вступления в силу вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, за совершение которого суд назначает ему наказание условно, а также учитывая, что основания освобождения Мардояна А.С. от наказания возникли в ходе судебного разбирательства, которое в настоящее время окончено и суд пришел к выводу о виновности Мардояна А.С. в инкриминируемом ему преступлении, суд в соответствии с требованиями ст. 302 УПК Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с освобождением Мардояна А.С. от назначаемого наказания и снятием указанной судимости вследствие акта амнистии.

Ограничений, установленных п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которые бы препятствовали применению акта об амнистии в отношении Мардояна А.С., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                    Приговорил:

Мардояна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мардояну А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мардояна А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный срок по месту жительства.

Освободить Мардояна А.С., <дата> рождения от назначенного наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2016 года на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Мардояна А.С. судимость по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2016 года на основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пересечения Мардояну А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы или представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий