Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-234/2014 от 31.03.2014

Дело №2-293/2014

Мотивированное решение составлено 11 июня 2014г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 июня 2014 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2014 исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно – коммунальных услуг к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Жилищно – коммунальных услуг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГг. на основании распоряжения главы администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обслуживании многоквартирного жилищного фонда» МУП ЖКУ р.<адрес> является исполнителем жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилищного фонда р.<адрес>. Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. В соответствии с положениями пунктов 14 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> являются собственниками <адрес> согласно справки о регистрационном учете и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно несут бремя содержания имущества, следовательно, обязаны исполнять обязательства по оплате поставляемых жилищно-коммунальных услуг.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 135 839 руб. 39 коп. Сумма, предъявляемая к ответчику по настоящему исковому заявлению составляет 62 538 руб. 55 коп., то есть задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не своевременно и не полностью производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Претензии за указанный период не предъявляли.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62 538 руб. 55 коп. в пользу МУП ЖКУ р.<адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ЖКУ р.<адрес> сумму государственной пошлины в размере 2 076 руб. 16 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заменена на ответчика ФИО4, в связи со сменой фамилии. Также ответчик ФИО2 была заменена, в связи со смерть на ответчика ФИО4.

Окончательно исковые требования истца направлены на ответчиков ФИО1 и ФИО4, с которых просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62 538 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом изменения ответчиков. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по указанному истцом адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.п.1 и 5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п.п. г п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.(л.д.22).

Из выписки по лицевому счету № на имя ФИО1, на <адрес> в р.<адрес> задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 62 538 рублей 55 копеек (л.д.8-12).

Согласно справки МУ «Управление городского хозяйства» состав семьи ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.<адрес>, кВ.118, совместно с ним зарегистрирована дочь ФИО4 (л.д.21).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж за ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Один из собственников <адрес> в <адрес>, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.68).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, другие наследники отказались от наследства (л.д.69-72).

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в р.<адрес> является ФИО1, собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, в том числе как лицо, принявшее наследственное имущество, является ФИО4. Собственниками жилого помещения не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 538 рублей 55 копеек.

Каких-либо доказательств наличия оснований для перерасчета указанной суммы в судебное заседание не представлено. Сумма заявленных исковых требований ответчиками не оспаривалась, доказательств полной либо частичной оплаты указанной суммы представлено не было.

Таким образом, исковые требования МУП ЖКУ р.<адрес> подлежат удовлетворению

Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2 076 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, ст.198-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 538 рублей 55 копеек (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 55 копеек), судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 076 рублей 16 копеек (две тысячи семьдесят шесть рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.А. Кучинский