Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2019 ~ М-807/2019 от 18.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года                                                                  г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – Вороненкова О.В.,

    при секретаре – Пшеничной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каракеян С.Г. к Каракеян С.Г. и Кичеву О.В. о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Каракеян С.Г. обратился в Туапсинский районный суд к Каракеян С.Г. и Кичеву О.В. с иском о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В предварительное судебное заседание истец Каракеян С.Г. не явился. В материалы дела представлены справка о смерти и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Каракеян С.Г. и Кичев О.В. в предварительное судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Считая, что рассматриваемые правоотношения не допускают правопреемство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обращаясь в суд с иском об отмене доверенности, Каракеян С.Г. ссылался в том числе и на то, что он и его супруга были введены в заблуждение относительно намерений ответчика на распоряжение имуществом, являющимся совместно нажитым имуществом его и супруги.

Таким образом, заявленное требование связано с личностью истца, давшего согласие от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договоров займа и залога земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>А.

Кроме того, на момент смерти истца Каракеян С.Г. спорные объекты недвижимости на праве собственности ему не принадлежали, следовательно, в наследственную массу не входят.

Также, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара удовлетворены исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № от 04.03.2016г. Судом обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 456,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость дома в сумме 4 140 000, а так же земельный участок площадью 695 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость дома в сумме 360 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Туапсинским РОСП возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, оспариваемая доверенность выдана супругой истца ФИО6 и она не лишена возможности обратиться в суд от своего имени.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что по данному делу спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спорные объекты недвижимости не входят в массу наследственного имущества истца, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Каракеян С.Г. к Каракеян С.Г. и Кичеву О.В. о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки, производством, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья: _________________