Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2018 (2-2100/2017;) ~ М-2048/2017 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова И. И. к СНТ «Строитель» о признании недействительным решений общего собрания, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решения общего собрания СНТ «Строитель» от (дата)., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», что подтверждается членской книжкой садовода. (дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Строитель», ход и решения которого зафиксированы в Протоколе общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата)

Согласно данным Протокола на повестку дня было вынесено ... вопроса: ....Отчет ревизионной комиссии; ....Отчет правления СНТ «Строитель»; ....Разное». При этом, по ... вопросу повестки дня были приняты решения «О повышении заработной платы председателю правления и бухгалтеру до ... каждому, о продлении полномочий председателя правления А.А., об исключении из членов товарищества ... ..., Лашкова, ... ...». Истец считает, что общее собрание членов СНТ «Строитель» было незаконным, принятые решения и протокол недействительны.

Согласно пункта ... Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ «Строитель».

В соответствии с ... ... Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Строитель» относится прием в члены СНТ «Строитель», утверждение добровольного выхода садоводов из СНТ «Строитель» и исключение из его членов.

В соответствии с абзацем ... пункта ... Устава общее собрание членов СНТ «Строитель» правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ «Строитель». Согласно пункта ... Устава за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член СНТ «Строитель» может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом СНТ «Строитель».

В нарушение вышеуказанных норм уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества было размещено на информационном щите СНТ «Строитель» за три дня до проведения собрания, в уведомлении не содержались вопросы о повышении заработной платы председателю правления и бухгалтеру до ... каждому, о продлении полномочий председателя правления А.А., об исключении из членов товарищества ..., ... Лашкова, ... ..., в связи с чем не могли быть включены в повестку дня в день голосования, на общем собрании членов Товарищества отсутствовал кворум для принятия решений по повестке дня, регистрация членов, явившихся на собрание, не велась, что является безусловным основанием признания протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата). недействительным.

Истец является членом СНТ «Строитель» и имеет право участвовать в общем собрании членов Товарищества. Через своё участие в работе собрания истец управляет деятельностью Товарищества и принимает важные решения.

При несоблюдении установленных законом порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания право истца участвовать в жизни Товарищества оказалось существенно нарушенным.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Истец пояснил, что (дата) из ... членов СНТ на собрании присутствовали человек ..., регистрация членов СНТ не осуществлялась.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Исходя из представленных пояснений следует, что являться в судебные заседания представитель ответчика не будет.

Выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.5 ст.16 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от «15» апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно абзаца 6 пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

По делу установлено, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», что подтверждается членской книжкой садовода и материалами дела.

(дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Строитель», ход и решения которого зафиксированы в Протоколе общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата)

Согласно данным протокола от (дата). в повестку дня были включены ... вопроса: «....Отчет ревизионной комиссии; ....Отчет правления СНТ «Строитель». ....Разное».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» следует, что общее собрание по ... вопросу повестки дня приняло решения «О повышении заработной платы председателю правления и бухгалтеру до ... каждому, о продлении полномочий председателя правления А.А., об исключении из членов товарищества ..., ..., Лашкова, ..., ...

Согласно пункта ... Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ «Строитель».

В соответствии с ... ... Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Строитель» относится прием в члены СНТ «Строитель», утверждение добровольного выхода садоводов из СНТ «Строитель» и исключение из его членов.

В соответствии с абзацем ... пункта ... Устава общее собрание членов СНТ «Строитель» правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ «Строитель».

Согласно пункта ... Устава за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член СНТ «Строитель» может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом СНТ «Строитель».

Установлено, что в нарушение вышеуказанных норм уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества было размещено на информационном щите СНТ «Строитель» за три дня до проведения собрания, в уведомлении не содержались вопросы о повышении заработной платы председателю правления и бухгалтеру до ... каждому, о продлении полномочий председателя правления А.А., об исключении из членов товарищества ... ..., Лашкова, ... ..., в связи с чем данные вопросы не могли быть включены в повестку дня в день голосования.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что решения общего собрания от (дата). членов СНТ «Строитель» являются недействительными, поскольку на нем приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Доказательств того, что в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что на общем собрании членов Товарищества отсутствовал кворум для принятия решений по повестке дня, регистрация членов, явившихся на собрание не велась, список членов СНТ на дату проведения собрания отсутствует, явочная ведомость, доверенности суду не представлены. Из пояснений представителя ответчика (председателя СНТ «Строитель») вышеуказанные документы отсутствуют и суду представлены быть не могут. Исходя из протокола общего собрания решения по третьему вопросу были приняты единогласно, по пояснениям истца он голосовал по третьему вопросу «против». Данные обстоятельства являются основанием для признания Протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата). недействительным.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что при проведении общего собрания (дата). отсутствовал кворум, поскольку на собрании не присутствовало более ... членов товарищества, следовательно принятые решения квалифицируются судом как ничтожные, не влекущие правовых последствий.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лашкова И. И. удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата) недействительными.

Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу Лашкова И. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева