Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7707/2015 ~ М-7193/2015 от 26.06.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-7707/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

При секретаре – Чистовской М.А.,

С участием представителя истца по доверенности Танеева В.С.,

представителя ответчика Белоусова Р.Е. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Егорова Н. И. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет страхового возмещения в размере ...., расходы на оценку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя ... руб., на нотариальные услуги ... руб., расходы на копирование ...

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Пономарева Р.В., управлявшего автомобилем ... г/н №..., произошло ДТП, в котором получил повреждения автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, ... г/н №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС. Виновник ДТП застраховал свою гражданско-правовую ответственность по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №..., истец – в ЗАО «МАКС» по полису ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к страховщику по прямому возмещению убытков, договор с ЗАО «МАКС» у истца заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик организовал проведение осмотра, с результатами которого истец не ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем истец изменил исковые требования. Просит суд взыскать страховое возмещение в размере ...., расходы на оценку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя ... руб., на нотариальные услуги ... руб., расходы на копирование ... руб., неустойку в размере ...

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Танеев В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

Представитель ответчика Белоусов Р.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда до ... руб., расходы на представителя до ... руб. Судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей, при двух потерпевших – не более ....

Статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. установлено, что потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Пономарева Р.В., управлявшего автомобилем ... г/н №... произошло ДТП, в котором получил повреждения автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, ... г/н №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС. Виновник ДТП застраховал свою гражданско-правовую ответственность по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №..., истец – в ЗАО «МАКС» по полису ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к страховщику по прямому возмещению убытков, договор с ЗАО «МАКС» у истца заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик организовал проведение осмотра, с результатами которого истец не ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

Ответчик признал ДТП страховым случаем и оплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ .... по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанной суммы ответчик предоставил суду заключение ...» от ДД.ММ.ГГГГ, на стоимость ремонта с учетом износа ...

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ... Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа ...

При таких обстоятельствах суд полагает руководствоваться заключением ...», т.к. оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовном ответственности. По указанной причине суд критически оценивает заключения, предоставленные истцом и ответчиком.

Суд установил, что стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., оплачено из них ... недоплачено ...

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оценку в размере ... руб., оплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред. С учетом размера, периода недоплаты, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части требования суд полагает отказать.

Истец указал, что обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 162 дня.

В случае просрочки уплаты страхового возмещения в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от недоплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки: ...

Вместе с тем, неустойка должна быть соразмерна последствиям неисполнения обязательств. Неустойка в размере ... несоразмерна недоплаченной части страхового возмещения. Значительно превышает его.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки ...., отказав в удовлетворении остальной части требования о неустойке.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения. Полный размер штрафа составит .... Суд полагает, что оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ нет.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец понес судебные расходы на представителя ...., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил за нотариальные услуги при оформлении доверенности ...., что подтверждается доверенностью, расходы на копирование .... по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере ...., в остальной части суд полагает отказать, т.к. расходы истца на представителя не удовлетворяют требованиям разумности.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на доверенность ... руб.. на копирование ... руб.

С ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере ...

В материалах дела имеется заявление ...» о взыскании платы за экспертизы в размере ... руб.

Суд полагает взыскать указанное вознаграждение эксперту .... с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7707/2015 ~ М-7193/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Егоров Николай Игоревич
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
ООО "Росгосстрах"
Танеев Владимир Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
26.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2015Судебное заседание
17.08.2015Судебное заседание
08.09.2015Судебное заседание
27.10.2015Производство по делу возобновлено
06.11.2015Судебное заседание
11.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее