Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2020 ~ М-15/2020 от 09.01.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Сосны» к А1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНКОМ-Сосны» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с А1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1290653,26 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14653 рубля.

Определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику А1, в пределах заявленных исковых требований в размере 1290 653 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНКОМ-Сосны» А2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования.

В судебном заседании ответчик А1 и его представитель не возражали против прекращения производства по делу, просили отменить меры по обеспечению искового заявления. А1 дополнительно пояснил, что платежи, заявленные истцом ко взысканию, произведены ИП А1 в счет исполнения обязательств А1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года ИП А4 перечислила на счет ООО «ИНКОМ-Сосны» денежные средства в суммах 1291000 рублей, 15000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №У, У. 00.00.0000 года А8 А5 в адрес ООО «ИНКОМ-Сосны» направлены уведомления об оплате за А1, из которых следует, что платежи осуществлены в счет погашения задолженности А1 перед ООО «ИНКОМ-Сосны» по гражданскому делу У, просила принять указанные оплаты и зачесть их в погашение задолженности А1 по процентам за пользование денежными средствами, по уплате государственной пошлины.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону – из заявления об отказе от исковых требований следует, что требования ООО «ИНКОМ-Сосны» удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи от 00.00.0000 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Сосны» к А1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику А1, в пределах заявленных исковых требований в размере 1290 653 рубля 26 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.