Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 ~ М-859/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-884/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенову А.Н. о взыскании процентов и пени по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком были заключены кредитные договоры № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Принятых на себя обязательств по указанным договорам Семенов А.Н. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, которая снижена до <данные изъяты> По договору от ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, которая снижена до <данные изъяты> Просит взыскать с Семенова А.Н. задолженность по плановым процентам и пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывает, что задолженность по основному долгу заявлена в рамках приказного производства.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, об уважительных причинах неявки суде не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В п. 2.6 вышеуказанных Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Семенову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Семенову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что Семенов А.Н. не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Согласно копии судебного приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области с Семенова А.Н. взыскана задолженность по основному долгу по кредитным договорам № ХХХ в сумме <данные изъяты> и № ХХХ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из условий Кредитного договора (Согласие на получение кредита), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, однако, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в расчет задолженности по указанным кредитам учел 10 % от суммы задолженности по пеням, что составило:

по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по пени – <данные изъяты>

по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по пени – <данные изъяты>

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности, направленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) Семенову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предпринял действия по извещению заемщика о необходимости погашения задолженности, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по плановым процентам и пени по кредитным договорам № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий