Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2015 ~ М-1761/2015 от 28.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчицей договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: представить подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенную копию, представить расчет суммы взыскиваемых процентов и с учетом данного расчета определить полную цену иска и оплатить от ее размера госпошлину, представить документ, подтверждающий выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также оригинал расписки в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ее представителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя ФИО1 ФИО4 о принятии иска к производству в связи с устранением его недостатков с приложением всех необходимых, по мнению стороны истца, документов. Изучив представленные документы, расчет суммы взыскиваемых процентов, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от <данные изъяты> до <данные изъяты> размер госпошлины составляет <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>. Согласно представленному истцом расчету цена иска определена в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления, составляет <данные изъяты>, Однако, из приложенной к исковому заявлению квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть не в полном объеме, предусмотренном налоговым законодательством РФ.

Также в определении об оставлении искового заявления без движения истцу предписывалось представить суду оригинал расписки в связи с заявленным истцом и ее представителем ходатайством о рассмотрении дела без их участия. В то же время представителем истца повторно представлена копия договора займа (расписки).

В связи с тем, что истцом в установленный срок указанные недостатки не были устранены в полном объеме, судья приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 135, ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░