Решение по делу № 2-2094/2013 ~ М-1985/2013 от 26.07.2013

дело № 2-2094/13

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Арслановой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова Владимира Николаевича к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о возложении обязанности произвести перерасчёт размера транспортного налога за 2012 год,

установил:

Фролов В.Н. обратился с иском к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова и просит обязать ответчика провести перерасчет величины транспортного налога за 2012 год и направить уведомление в его адрес о новом размере налога.

В судебном заседании истец поддержал требования. В обоснование которых ссылается на то, что 10 июня 2013 года он получил по почте налоговое уведомление № 203538 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 года в размере 42 300 руб.

С данным налоговым уведомлением он не согласен, так как является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и по 2011 год включительно был полностью освобождён от уплаты транспортного налога. На его письмо в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о перерасчёте транспортного налога в соответствии с региональным законом № 109-ЗСО (в редакции от 28 ноября 2011 года) он получил ответ, в котором.

В начале июля 2013 года я получил ответ из налоговой инспекции, в соответствии с которым ему было отказано в перерасчёте транспортного налога, тем самым отменяя льготы, предусмотренные п. 2. ст. 4 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Транспортное средство у него одно с мощностью двигателя 282 л.с. Приобретён автомобиль задолго до изменений от 28 ноября 2011 года, внесённых в названный выше закон. Согласно пп. «б» п. 1 ст. 4 этого закона освобождаются от уплаты налога граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а так же категории граждан, приравненных к ним. В соответствии с изменениями от 28 ноября 2011 года (п. 2 ст. 4 Закона) льготы по транспортному налогу предоставляются в отношении одной единицы транспортного средства с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно, по выбору физического лица, признаваемого налогоплательщиком данного налога.?

Так как мощность двигателя принадлежащего ему автомобиля превышает 150 л.с., истец полагает, что налог должен начисляться с величины мощности двигателя, превышающей 150 л.е., а всё, что превышает эту величину мощности, оплачивается согласно тарифу.

Представитель ответчика иск не признал. В обоснование своих возражений указывают на то, что за Фроловым В.Н. с 3 августа 2011 года зарегистрирован автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный номер Х064РС64, с мощностью двигателя 282 л.с. Следовательно, истец является плательщиком транспортного налога.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 4 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (с изменениями и дополнениями), освобождаются от уплаты налога граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы, а также категории граждан, приравненных к ним.

На основании предоставленных документов, подтверждающих статус участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в базу данных налогового органа 31 мая 2007 года внесена соответствующая запись, в отношении Фролова В.Н.

Однако, 28 ноября 2011 года в Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», Законом № 164-ЗСО от 25 ноября 2011 года были внесены изменения, в соответствии с которыми п. 2 ст. 4 Закона, изложен в следующей редакции: «льготы по транспортному налогу предоставляются только в отношении одной единицы транспортного средства с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно, по выбору физического лица, признаваемого налогоплательщиком данного налога».

Из прямого толкования приведенной нормы следует, что льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства, при мощности данного транспортного средства не выше 150 л.с. Поскольку мощность двигателя транспортного средства принадлежащего Фролову В.Н. превышает 150 л.с., то действие льготы по транспортному налогу, предусмотренной п. 2 ст. 4 Закона, не распространяется на Фролова В.Н.

В связи с чем, на основании ст. 23, 357 и 358 НК РФ и ст. 3 Закона, Фролову В.Н. начислен транспортный налог за 2012 года на зарегистрированное за ним транспортное средство в размере 42 300 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сторонами не оспариваются фактические обстоятельства дела, и существо спора представляет собой различие в толковании положений пп. «б» п. 1 ст. 4 и п. 2 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в редакции, действующей с от 25 ноября 2011 года.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 4 названного выше закона предусмотрено освобождение от уплаты транспортного налога граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы, а также категории граждан, приравненные к ним.

Фролов В.Н. относится к данной категории налогоплательщиком, поскольку является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Подпунктом п. 2 той же статьи установлены условия предоставления льготы по транспортному налогу.

Согласно пп. «а» ст. 4 льготы по налогу, установленные подпунктами "а"-"в" п. 1 настоящей статьи, предоставляются только в отношении одной единицы транспортного средства с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно, указанного в пунктах 1-2 статьи 2 настоящего Закона, по выбору физического лица, признаваемого налогоплательщиком по данному налогу;

Из смыслового содержания приведенной нормы следует, что льгота по уплате транспортного налога, предоставляется лицам, перечисленным в пунктах «а» - «в» п. 1 ст. 4 имеющим в собственности транспортные средства с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт).

Между тем Фролов В.Н. имеет транспортное средство с мощностью двигателя 282 л.с., а значит, не имеет права на получение льготы по данному виду налога.

Доводы истца о том, что в таком случае, размер транспортного налога должен определяться исходя из мощности двигателя за минусом 150 л.с. несостоятельны, поскольку не основаны на положениях Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в редакции, действующей с от 25 ноября 2011 года. Названный закон не предусматривает такой порядок исчисление размера налога, на который указывает истец. В законе прямо указано, что от уплаты транспортного налога освобождаются лица, имеющие транспортное средство с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт), при этом налоговые ставки, установленные в ст. 2 Закона фиксированы и зависят от мощности двигателя, и исчисления разницы мощностей, не предусматривают. Следовательно, лица, имеющие транспортное средство с мощностью двигателя свыше 150 л.с., от уплаты налога не освобождаются и уплачивают его в полном объёме.

Доводы истца о том, что тем самым он поставлен в неравное положение относительно участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, имеющих транспортные средства с мощностью двигателя до 150 л.с., по своей сути является несогласием с органом, принявшим указанный выше закон, то есть Саратовской областной Думой. Разрешение подобных споров, в силу положений ч. 2 ст. 26 ГПК РФ не входит в компетенцию районного суда.

Руководствуясь ст. 194-198 и 321 ГПК РФ, суд

решил:

Фролову Владимиру Николаевичу отказать в удовлетворении иска к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о возложении обязанности произвести перерасчёт размера транспортного налога за 2012 год.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 августа 2013 года.

судья А.А. Сидоровнин