Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16423/2019 от 15.05.2019

    Судья Пчелинцева С.Н.                                                  Дело № 33а-16423/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Елизаровой М.Ю., Тюшляевой Н.В.

    рассмотрела 22 мая 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Морозова Е.Л. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Морозова Е. Л. о разъяснении решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу № 2а-4393/2018.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> Морозову Е.Л. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения того же суда от 15.08.2018 по административному делу № 2а-4393/2018 (л.д. 73).

На данное определение Морозовым Е.Л. принесена частная жалоба (л.д. 83, 91-100).

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 185 КАС РФ заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

По утверждению Морозова Е.Л., он не был извещен судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на <данные изъяты>, по рассмотрению его заявления о разъяснении судебного постановления, - доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно, с учетом положений пункта 3 статьи 309 КАС РФ, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления Морозова Е.Л. о разъяснении судебного постановления (л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления Морозова Е. Л. о разъяснении судебного постановления.

Председательствующий

Судьи