Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-87/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием представителя истца Дружинина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 06 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колесниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано и представитель истца Дружинин Р.А. пояснил в судебном заседании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ... года истец предоставил Колесниковой Е.А. кредит в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяцев с оплатой ... % в день за пользование кредитом сумма кредита была выдана заемщику, обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и графика погашения кредита Колесникова Е.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере ... руб. Ответчиком Колесниковой Е.А. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за пользование кредитом, по состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб ... коп, в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб ... коп, проценты за пользованием кредитом ... руб. ... коп, проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб ... коп, пени по просроченному основному долгу ... руб ... коп, пени по просроченной плате за пользование кредитом ... руб ... коп. Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с процентами за его пользование остались ответчиком без удовлетворения. После предъявления иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор по состоянию на ..., взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из копии кредитного договора и графика погашения кредита усматривается, что ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Колесниковой Е.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Колесниковой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб сроком на ... месяцев с уплатой ...% в день за пользование кредитом Колесникова Е.А. обязалась производить платежи в возврат кредита и в уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно последний платеж должен быть внесен не позднее ... года (л. д. ...).

Копия распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ... года (л. д. ...) и мемориального ордера № от ... года (л. д. ...) подтверждают, что свои обязательства банк исполнил, сумму кредита перечислил на счет ответчика.

Согласно расчета задолженности (л. д. ...,), расчетов платежей (л. д. ...), выписок по счету (л. д. ...), справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л. д. ...) усматривается, что ответчик Колесникова Е.А. возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом в установленном порядке не производит с ... года, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб ... коп, в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб ... коп, проценты за пользованием кредитом ... руб ... коп, проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб ... коп, пени по просроченному основному долгу ... руб ... коп, пени по просроченной плате за пользование кредитом ... руб ... коп.

Из копии уведомления от ... года (л. д. ...) следует, что ответчик был уведомлен о неисполнении им своих обязанностей перед банком по кредитному договору и предложении банка расторгнуть договор. Ответчику уведомление вручено ... года (л. д. ...).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора и графика платежей (приложения № к договору) плата за пользованием кредитом составляет ... % в день, заемщик обязуется ежемесячно, начиная с ..., производить уплату платежей в размере ... рублей, до полного погашения обязательств (л. д. ...).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам.

Материалы дела свидетельствуют, что должник Колесникова Е.А. уплату платежей по предусмотренному сторонами графику не производит с ... года, опровергающих это доказательств ответчик суду не представила, возражений по существу задолженности не заявила. Поэтому требование банка о взыскании досрочно задолженности по возврату основного долга в размере ... руб ... коп, процентов за пользованием кредитом ... руб ... коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик не производила уплату платежей в погашение основного долга, за пользование невозвращенными денежными средствами истец вправе взыскать плату в размере, определенном договором. Размер задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме ... руб ... коп подтвержден представленным истцом расчетом и по существу ответчиком не оспаривается, требование о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства (л. д. ...).

Размер пени по просроченному основному долгу в сумме ... руб ... коп, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме ... руб ... коп подтвержден представленным расчетом, ответчиком признается, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что заемщик Колесникова Е.А. существенно нарушила условия кредитного договора, т. к. не производит в полном объеме выплат по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, поэтому истец вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Колесникова Е.А. исковые требования признала полностью, возражений по иску не имеет, сумму иска не оспаривает представила заявление о признании иска и просит принять признание ею иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон не имеется, поэтому признание иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме ... руб ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Колесниковой Е.А., по состоянию на ... года.

Взыскать с Колесниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова