Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2020 ~ М-1570/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1756/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002228-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 01 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием ответчика Звягинцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова З.К. к Звягинцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров З.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в октябре 2019 года Звягинцев В.А. предложил ему работать у него в хозяйстве, взять его (истца) сбербанковскую карту, на которую перечисляется военная пенсия, обещав за это оформить в собственность часть имеющейся у ответчика в собственности недвижимости, где он (истец) будет проживать. Согласившись, он передал ответчику карточку, которой Звягинцев В.А. распоряжался по своему усмотрению в период с 03.10.2019 г. по 17.03.2020 г. Поскольку никакого имуществу ему ответчик не отписал, в марте 2020 года он ушёл с хозяйства и 17.03.2020 г. забрал свою карточку, с которой на тот период было списано 90668,73 руб. Просит взыскать со Звягинцева В.А. указанную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3045,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3011,42 руб. и на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта действующей ставки банковского рефинансирования на момент взыскания на сумму задолженности до момента полного погашения долга.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Звягинцева В.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области по месту его фактического проживания.

Истец Амиров З.К., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу части 1 статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 указанного Закона Российской Федерации регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве места жительства ответчика Звягинцева В.А. указал адрес: г. Оренбург, <адрес>

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что данная квартира принадлежит его бывшей супруге Звягинцевой А.А., брак с которой расторгнут в декабре 2019 года. Фактически он постоянно проживает в Сакмарском районе, <адрес>

Учитывая, что Звягинцев В.А. фактически проживает в <адрес> Сакмарского района, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что местом его жительства является жилое помещение, в котором он зарегистрирован, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–1756/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░