Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2022 ~ М-528/2022 от 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО3 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО5 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 335 464,45 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата, который исполнен в добровольном порядке не был. ФИО5 умер 02.03.2015г., по сведениям, имеющимся у истца, предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО2. За ФИО5 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 335 464 руб. 45 коп., из которой просроченный основной долг – 282 132 руб. 55 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 1 217 руб. 67 коп., 2 030 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 45 883 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по ФИО3 договору в размере 335 464,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 руб.

Из сведений, поступивших из Нотариальной палаты адрес следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело нотариусом адрес ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО3 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО5 карту, открыл счет №....

Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО3» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Заёмщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию ФИО3 договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заёмщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные Условия и Тарифы по картам, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита, у заёмщика образовалась задолженность перед ФИО1.

Из материалов дела следует, что письмом от дата истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, однако данное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с дата по дата у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 335 464 руб. 45 коп., из которой просроченный основной долг – 282 132 руб. 55 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 1 217 руб. 67 коп., 2 030 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 45 883 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО5 умер 02.03.2015г. и на момент его смерти обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Из сведений, поступивших из Нотариальной палаты адрес следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело нотариусом адрес ФИО6.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, во исполнение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по ФИО3 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Действие ФИО3 договора смертью ФИО5 не прекратилось, в связи с чем, начисление ФИО1 процентов на ФИО3 денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заёмщика, как и начисление неустойки.

Проанализировав вышеприведённые нормы материального права в их совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследником подлежат уплате проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга, которая не была своевременно оплачена в соответствии с графиком платежей, так как таковые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Учитывая, что ФИО5 воспользовался заёмными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заёмных средств в полном объеме исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 в части возникшей задолженности в рамках ФИО3 договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты по ФИО3 договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заёмщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платёжному поручению №... от 19.01.2022г. в размере 6 555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения адрес, паспорт гражданина РФ серия 3605 №... выдан 03.05.2006г. ОВД адрес, в пользу АО "ФИО1" (ИНН 7707056447) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по ФИО3 договору от дата №... в размере 335 464 руб. 45 коп., из которой просроченный основной долг – 282 132 руб. 55 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 1 217 руб. 67 коп., 2 030 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 45 883 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 555 руб., а всего взыскать 342 019 руб. 45 коп. (триста сорок две тысячи девятнадцать рублей 45 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено датаг.

Судья              /подпись/ Н.В. Полякова