Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2013 от 25.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора * г.

Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Г.,

защитника в лице адвоката Стреж С.Б., представившего удостоверение *,

ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., *

*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.

3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в * при следующих обстоятельствах.

*, около * часов Г., находясь в первом подъезде * у ранее знакомой женщины по имени Н. в целях сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и ацетилкодеин, а также метилендиоксипировалерон и MDPBP (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1 -ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой не менее * грамм, а также, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон и MDPBP (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой не менее * грамм, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам *.

* Щ., действуя под контролем сотрудников
полиции, в рамках ОРМ «проверочная закупка», обратился к Г. по телефону с просьбой продать ему наркотическое средство, на что последний согласился и назначил встречу возле *. В тот же день, то есть *, в дневное время Щ. приехал в назначенное место, где встретился с Г., и сел в припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль ВАЗ 2114 транзитный номер *. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Г., реализуя преступный умысел, направленный на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств, в этот же день, то есть *, примерно в * часов * минут, незаконно сбыл Щ., действующему в рамках ОРМ за * рублей, полученных Щ.. ранее от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки, два полимерных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, которые Щ. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, Г. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебной- химической экспертизы, добровольно выданное Щ. вещество, приобретенное им у Г. массой не менее * грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и ацетилкодеин, а также метилендиоксипировалерон и MDPBP (l-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен, указанное количество наркотического средства является значительным размером.

После вышеуказанного незаконного сбыта наркотического средства массой * грамма Щ., оставшееся наркотическое средство массой не менее * грамм, что является значительным размером, Г., не имея умысла на сбыт указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе. В этот же день, то есть *, около * часов * минут, в салоне автомобиля ВАЗ 2114 транзитный номер *, припаркованного возле *, Г. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП * МУ МВД России «*», расположенный по *, где в ходе его личного досмотра, в правом кармане ветровки, одетой на нем, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством. Согласно заключению судебно - химической экспертизы, изъятое в ходе
личного досмотра Г. вещество массой * грамм содержит в
своем составе метилендиоксипировалерон и MDPBP(1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что употребляет амфетамин. *, днем ему позвонил Щ. и попросил продать ему наркотик, он (Г.) согласился. Поехал к своей знакомой по имени Н. и приобрел у нее амфетамин для продажи Щ. и для собственного употребления, назначил Щ. встречу возле * в *. Встретившись, он (Г.) продал Щ. за * рублей два свертка с наркотиком, остальной наркотик, предназначенный для собственного употребления хранил, в кармане ветровки. После продажи наркотика сразу же был задержан сотрудниками полиции, в здании полиции в присутствии понятых были изъяты деньги, полученные им от Щ. и наркотик, который он приобрел для себя.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б., сотрудник полиции суду показал, что * Щ. добровольно предложил свое участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Г., у которого он периодически покупал амефтамин. В этот же день в помещении здания полиции в присутствии понятых Щ. провели личный досмотр, в ходе которого денег и запрещенных предметов при нем не обнаружили. После этого ему были переданы деньги в сумме * рублей для приобретения наркотика у Г., по телефону Щ. и Г. договорились о продаже Г. наркотика, Г. назначил Щ. встречу возле *. В этот же день днем Г. и Щ. встретились в автомобиле, припаркованном возле указанного дома. Выйдя из автомобиля, Щ. сообщил, что приобрел наркотик у Г.. Позднее Щ. выдал в присутствии понятых приобретенный у Г. наркотик. Г. был задержан, при нем были обнаружены деньги, ранее переданные Щ. для приобретения наркотика, а также два свертка с наркотиком.

Свидетель П. суду показал, что * года присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого Щ., который добровольно выдал два свертка с наркотиком. Также при нем (П.) досматривался также ранее незнакомый Г., у которого в куртке полицейские нашли наркотик и деньги * рублей. Г. пояснил, что деньги и наркотик принадлежат ему, наркотик приобрел для собственного употребления.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в суде с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Щ. (л.д. 61-62) следует, что Г. сообщил, что может помочь приобрести наркотик амфетамин и дал свой номер телефона. Он (Щ.) несколько раз приобретал наркотик у Г. на * или * рублей. *, в утреннее время, он обратился в ОП * МУ МВД России «*» и сообщил сотрудникам полиции о незаконной деятельности Г., добровольно согласился принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего, со своего сотового телефона он позвонил Г. и они договорились о продаже Г. Щ. амфетамина на * рублей. После чего в служебном кабинете * ОП * *, сотрудник полиции Р., в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, ему были переданы деньги в сумме * рублей, две купюры номиналом по * рублей для приобретения наркотика у Г.. Затем Щ. и Г. по телефону договорились о встрече возле * в *. Совместно с сотрудниками полиции Щ. приехали по указанному адресу, где он вышел из машины, и стал ждать Г. возле дома. Сотрудники полиции в это время были рядом, и осуществляли наблюдение. Г. приехал на такси и пригласил Щ. сесть в автомобиль, где он сразу передал Г. деньги в сумме * рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, а Г. тут же ему передал два свертка из полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством. Выйдя из машины, Щ. подал сигнал о том, что наркотическое средство приобретено. В помещении ОП * МУ МВД России «*», в присутствии двух понятых Щ. выдал сотруднику полиции Р., из заднего левого кармана джинсов два свертка из полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством, которые он приобрел у Г.. Свертки были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля К. (л.д.71-73), следует, что *, примерно в * часов он в здании ОП * МУ МВД России «*», расположенном по * * участвовал наряду с другим мужчиной, в качестве понятого при досмотре Щ., который пояснил, что он добровольно выдает наркотическое средство, которое он приобрел *, примерно в * часов по * за * рублей у Г.. После чего Щ., из левого заднего кармана джинсов, одетых на нем, добровольно выдал два свертка из полимерной пленки, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные сверки были изъяты, упакованы. Также, примерно через * минут, в служебном кабинете полиции по указанному адресу К. снова присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Г., в ходе которого, в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено: сотовый телефон «Нокиа 6500s-1» с сим картой компании «ЕТК» и сотовый телефон «Мегафон SP-AL» с сим – картой компании «Мегафон», два
полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Г. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «скорость», приобрел для личного употребления. Также во внутреннем левом кармане куртки, одетой на Г., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме * рублей, купюрами номиналом * рублей. Г. пояснил, что данные деньги принадлежат ему.

Согласно показаниям свидетеля Ю. (л.д. 65-66), он управляет автомобилем ВАЗ 2114, транзитный номер *, на котором занимается частным извозом. Его (Ю.) услугами такси часто пользовался его знакомый Г.. * днем повез на своем автомобиле Г. к дому * по * приехали, то в машину, на заднее пассажирское сиденье сел ранее ему незнакомый парень. Г. сидел на переднем пассажирском сиденье. Г. и парень стали друг другу что-то передавать. Потом Г. задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (л.д. 74-77), оперативного сотрудника следует, что в * года поступила информация о том, что Г. незаконно сбывает наркотическое средство - амфетамин по цене * рублей за * грамм наркотика. С приобретателями амфетамина Г. связывается по телефону. Наркотики реализует лично, при встрече. * к нему обратился Щ., который изъявил желание помочь сотрудникам полиции в изобличении незаконной деятельности Г., добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Г., о чем написал соответствующее заявление. Затем, Щ. в его (Р.) и оперативного сотрудника Б. позвонил на номер Г. и договорился о продаже Г. наркотика за * рублей. В служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола он (Р.) произвел личный досмотр Щ., и передал ему (Щ.) денежные средства в сумме * рублей, две купюры номиналом 1 000 рублей, для приобретения у Г. наркотического средства – амфетамин, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Щ. перезвонил Г., который сказал подъезжать к дому * по * в *. Щ. под контролем его (Р.) и Б. на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, где Щ. вышел из автомобиля и стал ждать Г. с торца вышеуказанного дома. В это время он и Б. осуществляли наблюдение со стороны. Примерно через * минут к первому подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль ВАЗ 2114 транзитный номер *. Щ. подошел к вышеуказанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно через минуту Щ. вышел из машины и подал сигнал о том, что наркотик приобретен. Р. и Щ.ю проследовали в здание полиции, где в присутствии двух понятых Щ. из заднего левого кармана джинсов, одетых на нем, добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел у Г.. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В это время Б. задержал Г., а также водителя автомобиля ВАЗ 2114 – Ю., и в служебном кабинете * ОП * МУ МВД России «*» в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Г., в ходе которого, в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два сотовых телефона, а также два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Во внутреннем кармане куртки, одетой на Г. были обнаружены и изъяты деньги в сумме * рублей, выданные ранее Щ. для покупки наркотика. Г. пояснил, что обнаруженные деньги принадлежат ему, а в двух полимерных свертках находится наркотическое средство - «скорость».

Вина Г. в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-рапортом сотрудника полиции Р. о том, что *, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» с участием Щ. по адресу * у Г. было приобретено наркотическое средство (л.д. 7);

-рапортом сотрудника полиции Р. о том, что *, в ходе личного досмотра Г. было обнаружено и изъято два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8);

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств, согласно которому * Щ. было поручено проведение проверочной закупки наркотического средства у Г., который занимается незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 11);

-протоколом личного досмотра Щ. и передачи ему денег от *, для проведения проверочной закупки, согласно которому, при личном досмотре Щ. предметов, запрещенных к хранению, и денежных средств, при нем не обнаружено. После чего Щ. были переданы денежные купюры в сумме * рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Г. (л.д.14-18);

-протоколом добровольной выдачи Щиновым наркотического средства, приобретенного им у Г., согласно которому Щ. пояснил, что * в 13 часов 00 минут по адресу: * он приобрел наркотическое средство у Г. на сумму * рублей. После этого Щ. добровольно выдал из заднего левого кармана джинсов, одетых на нем, два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра Г. от * в служебном кабинете * ОП * МУ МВД России «*», в ходе которого, в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.. Г. пояснил, что в двух полимерных свертках находится наркотическое средство - «скорость» (л.д. 24-26);

-протоколом осмотра изъятого наркотического средства, денежных средств в сумме * рублей, сотового телефона «Нокиа 6500s-l» с сим - картой компании «ЕТК» и сотового телефона «Мегафон SP-АГ» с сим - картой компании «Мегафон». Согласно осмотра, денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра Г. совпадают с номерами, сериями и достоинствами купюр, переданных Щ. для приобретения наркотического средства у Г.. Сотовый телефон «Нокиа 6500s-1» с сим - картой компании «ЕТК», сотовый телефон «Мегафон SP-АГ» с сим - картой компании «Мегафон», денежные средства в сумме * рублей и наркотическое средство были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-39, 58);

- заключением судебно- химической экспертизы * от *, согласно которому добровольно выданное Щ. вещество, приобретенное им у Г. массой * грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 6- моноацетилморфин, диацетилморфин, и ацетилкодеин, а также метилендиоксипировалерон и MDPBP (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством. Вещество, массой * грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра Г. * содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и MDPBP (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2- (пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Четыре пакета из бесцветной полимерной пленки однородны по размерам: 72мм х 40мм и морфологическим характеристикам: бесцветные, прозрачные, пластичные, гладкие, толщина 0, 06мм, молекулярный состав - полиэтилен (л.д. 49-56);

- протоколом осмотра детализации звонков абонентского номера * за
*, согласно которому * между абонентами: * (Щ.) и * (Г.) зафиксированы телефонные звонки, что подтверждает показания свидетеля Щ. о том, что он * обратился к Г. посредством телефонной связи с целью приобретении у Г. наркотического средства (л.д. 122-123, 124).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит их достоверными и считает, что вина Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Действия Г. по факту сбыта наркотического средства Щ. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. наркотическое средство в рамках проведения ОРМ было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Органами предварительного расследования, действия Г. в отношении наркотического средства массой * грамм квалифицированны по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать указанные действия Г. на ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, мотивировав свою позицию, тем, что Г. осуществлял незаконные приобретение и хранение наркотических средств массой * грамм, без цели сбыта, для личного потребления, в судебном заседании Г. пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления. Показания Г. подтверждаются также показаниями допрошенного в суде свидетеля П. о том, что при досмотре Г. пояснил, что обнаруженный при нем наркотик он приобрел для собственного употребления.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, принимая во внимание, что доказательств наличия у Г. умысла на приготовление в целях распространения изъятых у него наркотических средств массой * грамм, в судебном заседании представлено не было, а также, основываясь на положениях ч.7 ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия Г. по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в силу ч. 2, ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и к категории особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление Г. и на условия жизни его семьи. Г. ранее судим, на учете в КПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, работы, положительную характеристику, наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимому Г., в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из установленных статьями 43 и 60 УК РФ целей и общих начал назначения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление Г. возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что судом установлены вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также, установлены исключительные обстоятельства - наличие тяжелого заболевания у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Г. преступления, суд считает правильным применить в отношении подсудимого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях Г. имеется рецидив и считает правильным назначить подсудимому отбывание наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Г. с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу подлежат определению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа, без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г. исчислять с *, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с * по * включительно.

Меру пресечения Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 * до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом *.

Вещественные доказательства:

-бумажный пакет с наркотическими средствами, содержащий в своем составе: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и ацетилкодеин, а также метилендиоксипировалерон и MDPBP (l-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил) бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой * грамм; бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и ацетилкодеин, а также метилендиоксипировалерон и MDPBP (l-(3,4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, * грамм, три бумажных пакета со смывами рук Г., хранящиеся в камере хранения ОП * МУ МВД России «*»- уничтожить;

-денежные средства в сумме * рублей, хранящиеся у оперативного сотрудника Р. оставить по принадлежности Р.;

-сотовый телефон «Нокиа 6500s-1» с сим картой компании «ЕТК» и сотовый телефон «Мегафон sp- al» с сим картой компании «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле возвратить родственникам Г.;

-детализацию звонков абонентского номера * хранить в уголовном деле в сроках его хранения

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в * краевой в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд *. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками- в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.И. Дейхина