Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2010 ~ М-2621/2010 от 09.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

с участием истцов Игнатович Г.В., Игнатович А.А., Игнатович М.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Г.В., Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А. к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УстаНовил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением о включении гаражного бокса, расположенного в <адрес>, №, строение №, бокс № в состав наследства, оставшегося после смерти И., и о признании права собственности на указанный гараж в следующих долях: 5/8 доли Игнатович Г.В., 1/8 доли Игнатович А.А., 1/8 доли Игнатович М.А., 1/8 доли Игнатович С.А., мотивируя свои требования тем, что в 1980 в соответствии с решением Исполкома Красноярского городского совета народных депутатов И. был выделен земельный участок для строительства гаража, который был возведен на совместные с Игнатович Г.В., являющейся его супругой, денежные средства. После смерти И. его супруга Игнатович Г.В. и его дети – Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А. продолжали пользоваться гаражом, полностью выплатили паевой взнос, производили за свой счет расходы на содержание гаража (оплата электроэнергии, членские взносы, расходы на охрану и т.д.). В связи с тем, что И. не успел оформить правоустанавливающие документы на спорный гараж, супруга и дети умершего после его смерти не могут вступить в наследство.

В судебном заседании истцы Игнатович Г.В., Игнатович А.А., Игнатович М.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Истец Игнатович С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, представители третьих лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседания не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от 05 августа 1980 года были выделены земельные участки для строительства 60 индивидуальных гаражей в <адрес> южнее жилого <адрес> (л.д. 34).

Из архивной выписки решения <адрес> совета народных депутатов Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И., проживающий в <адрес> – 32 принят в члены ГСК Л-12 (л.д. 35), что также подтверждается справкой председателя ПКС «Южный Л-12» (л.д. 17), из которой следует, что И. являлся членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Южный Л-12» и полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, строение 5 (л.д. 17).

Согласно выписке из адресного реестра спорному гаражу после переадресации присвоен адрес: <адрес>, №, строение №, бокс № (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ И. умер (л.д. 40), не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаража в наследственное имущество, оставшееся после смерти И.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1142 ГК РФ истец Игнатович Г.В. как супруга и Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А. как сыновья умершего И. (л.д. 14, 15, 16) является наследником первой очереди, сведений о других наследниках не имеется.

После смерти И. осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:24:1260001:0112, находящегося по адресу: <адрес>, район д.Малый Кускун, СНТ «Дружба», участок №, площадью 500 кв.м., ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:24:1257001:0020, находящегося по адресу: <адрес>, район д.Малый Кускун, СНТ «Солнечная поляна», участок №, площадью 899 кв.м., ? доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, 1996 года выпуска, двигатель В20В-1012152, шасси -, кузов RD1-1011915, государственный регистрационный знак Е 165 РА 24, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - 312, которое приняли супруга умершего – Игнатович Г.В. и его сыновья – Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А., 10 апреля и 29 августа 2007 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47-50).

Таким образом, истцы приняли часть наследства, оставшегося после смерти И. При этом в состав наследуемого имущества не был включен гараж в связи с отсутствием зарегистрированного на него права собственности.

Как следует из искового заявления и показаний самих истцов, они на протяжении длительного времени пользуются спорным гаражом, осуществляют меры по его сохранности и производят расходы на его содержание.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и из справки ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д. 41, 42).

Согласно экспертному заключению №, размещение гаража боксового типа № на 1 (одно) машино-место по <адрес>, строение 5 в <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санпин 2.2.1\2.1.1.1200-03» (л.д. 9-13).

В соответствии с техническим заключением ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» при обследовании строительных конструкций указанного выше гаражного бокса, каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали, не обнаружено. Гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, бокс 134 (л.д. 20-21).

Спорный гараж соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, что подтверждается соответствующим заключением ООО «СПАС-2007» (л.д. 28, 29), размещение возведенного гаража соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №в-306 (л.д. 30-32).

При таких обстоятельствах исковые требования Игнатович Г.В., Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А. о признании за ними права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов о разделе наследственного имущества, суд исходит из положений ст.34 СК РФ, предусматривающей, что, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд также принимает во внимание достигнутое между истцами соглашение об определении долей в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти И. и считает возможным удовлетворить требования истцов, определив Игнатович Г.В. 5/8 доли, Игнатович А.А., Игнатович М.А., Игнатович С.А. по 1/8 доли на спорный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, общей площадью 48,0 кв.м., из которой, гараж – 24,2 кв.м., техническая комната – 23,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, строение №, бокс №, кадастровый номер 24:50:0000000:0000.

Признать право собственности на гаражный бокс с технической комнатой, общей площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, строение №, бокс №, кадастровый номер 24:50:0000000:0000 за Игнатович Г.В. в виде 5/8 доли, Игнатович А.А. в виде 1/8 доли, Игнатович М.А. в виде 1/8 доли и Игнатович С.А. в виде 1/8 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова