Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 ~ М-37/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «10» апреля 2012 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.

при секретаре Тутукове Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КХ «Иванов и К» к Халимовой Татьяне Васильевне и Халимову Марату Харисовичу о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника,

УСТАНОВИЛ:

КХ «Иванов и К» обратилось в суд с заявлением к Халимовой Татьяне Васильевне и Халимову Марату Харисовичу о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника.

Свои требования мотивируют тем, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года и исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом <адрес> области по делу №, с ответчика- предпринимателя, главы крестьянского хозяйства, Халимовой Татьяны Васильевны в пользу КХ «Иванов и К» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее должнику Халимовой Т.В. имущество, а именно:

Мягкий уголок (диван и два кресла), оцененные судебным приставом в <данные изъяты> рублей;

Мебельная стенка (Два платяных шкафа и 3 шкафа для посуды), оценена в <данные изъяты> рублей;

Вентилятор «Silver», оцененный в <данные изъяты> рублей;

Телевизор «Горизонт», оцененный в <данные изъяты> рублей;

Музыкальный центр «LG» с системой «караоке», оцененный в <данные изъяты> рублей;

Мягкий уголок (Угловой диван и два кресла), оценен в <данные изъяты> рублей;

Морозильная камера «Норд», оценена в <данные изъяты> рублей;

Ковер светло-коричневый 2х3 метра, оценен в <данные изъяты> рублей;

Ковер красного цвета 2х3 метра, оцененный в <данные изъяты> рублей;

Ковер красного цвета с рисунком 2х3 метра, оцененный в <данные изъяты> рублей;

Ковер коричневого цвета 3х4 метра, оценен в <данные изъяты> рублей;

Мини-завод по переработке круп, оценен в <данные изъяты> рублей;

8-корпусный плуг к трактору К-700, оценен в <данные изъяты> рублей;

Здание склада № 1, литер: Л, инвентарный номер №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: д. <адрес> <адрес> района <адрес> области, оцененное в <данные изъяты> рублей;

Здание мельницы, литер: М, инвентарный номер №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: д. <адрес> <адрес> района <адрес> области, оцененное в <данные изъяты> рублей;

Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Притобольного районного суда по иску супруга должницы - Халимова Марата Харисовича, заявившего о том, что ему, как супругу, принадлежит 1/2 доля в праве на арестованное имущество, арест с имущества был снят. Действительно, должник- Халимова Татьяна Васильевна, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Халимовым Маратом Харисовичем, указанное имущество было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов. Однако, имущества, принадлежащего должнику Халимовой не достаточно для погашения долга перед истцом. В то же время кроме арестованного имущества общим имуществом супругов является также и принадлежащее супругам Халимовым не арестованное имущество, зарегистрированное за Халимовым Маратом Харисовичем а именно:

1. Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской номер №, зарегистрированный за Халимовым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, оценивается кредитором на сумму <данные изъяты> тысяч рублей;

2. Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, заводской №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, оценивается кредитором на сумму <данные изъяты> тысяч рублей;

3. Косилка- плющилка <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценивается кредитором в <данные изъяты> тысяч рублей;

4. Прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оценивается кредитором в <данные изъяты> рублей;

5. Прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в <данные изъяты> рублей;

Всего за ответчиком Халимовым зарегистрировано сельскохозяйственной техники на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанная техника приобретена Халимовым М.Х. в период брака, поэтому является общим имуществом супругов: Халимова М.Х. и Халимовой Т.В., следовательно, на долю должника Халимовой Т.В. приходится техники на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по данным статистики в личном подсобном хозяйстве Халимова Марата Харисовича находится сельскохозяйственные животные, на которые может быть наложен арест, а именно:

- 8 голов молодняка крупного рогатого скота, оценено кредитором на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, доля должника Халимовой Т.В. составляет:

- 200 голов овец, из них 150 овцематок и 50 баранов на общую сумму <данные изъяты> рублей, доля должника Халимовой оценена кредитором на сумму <данные изъяты> рублей;

- 30 голов свиней, из них 4 свиноматки, 1 хряк, 25 молодняк), из них взыскание может быть наложено на 25 голов молодняка свиней, всего на сумму <данные изъяты> рублей, доля должника составляет <данные изъяты> рублей;

Всего совместно нажитого имущества, зарегистрированного за ответчиком Халимовым М.Х., но нажитого вместе с должником Халимовой Т.В. (находящихся в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных, исключая тех на которых в соответствии со ст. 446 ГИК РФ не может быть обращено взыскание) на сумму <данные изъяты> рубля, исходя из этого на долю должника Халимовой Т.В. приходится ? часть указанного имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.38, 39,45 Семейного кодекса РФ просит произвести     раздел общего имущества ответчиков: Халимова Марата Харисовича и Халимовой Татьяны Васильевны, для обращения взыскания на имущество:

- 8 голов молодняка КРС;

- 200 голов овец;

- 30 голов свиней;

- Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской номер №, зарегистрированный за Халимовым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, оценивается на сумму <данные изъяты> тысяч рублей;

- Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, заводской №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, оценивается на сумму <данные изъяты> тысяч рублей;

- Косилка- плющилка <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценивается в <данные изъяты> тысяч рублей;

- Прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в <данные изъяты> рублей;

- Прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в <данные изъяты> рублей;

выделив Халимовой Татьяне Васильевне в собственность для обращения взыскания следующее имущество:

- 4 головы КРС на сумму <данные изъяты> рублей;

- 100 голов овец (75 овцематок и 25 баранчиков) на сумму <данные изъяты> рублей;

- 12 голов молодняка свиней на сумму <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, заводской №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, оцениваемый на сумму <данные изъяты> тысяч рублей;

- Косилку- плющилку <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оцениваемую в <данные изъяты> тысяч рублей;

- Прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

года, оцениваемый в <данные изъяты> рублей;

- Прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оцениваемый в <данные изъяты> рублей;

Итого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, а также компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику Халимову Марату Харисовичу выделить имущество:

- 4 головы КРС на сумму <данные изъяты> рублей;

- 100 голов овец (75 овцематок и 25 баранчиков) на сумму <данные изъяты> рублей;

- 13 голов молодняка свиней на сумму <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, заводской номер №, зарегистрированный за Халимовым М.Х.     ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, оцениваемый на сумму <данные изъяты> тысяч рублей; всего на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель КХ «Иванов и К» по доверенности (л.д.9) Подкосов Е.Л. требования истца поддержал полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении. При этом не оспаривает, что в собственности и в наличии Халимова, что установлено судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ, из техники и животных имеется только: 1 корова, 1 овечка, 1 лошадь, 1 свинья, 8 поросят в возрасте 1 месяц, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Не оспаривает, что транспортные средства: трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> находятся в залоге у <данные изъяты>. Акт описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным приставом-исполнителем, не оспаривает. Доказательств, что в наличии у Халимова имеется прицеп <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, а также косилка- плющилка, представить не может в виду их отсутствия. Не оспаривает, что прицеп <данные изъяты> украден у Халимова, связи с чем Халимовым подано заявление о краже прицепа в ОВД. Доказательств собственности и наличия у Халимова транспортных средств: косилки- плющилки, прицепа <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> представить не может ввиду их отсутствия, тем не менее на исковых требованиях настаивает.

Ответчики: ФИО6 и Халимов М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.132).

     Представитель ответчиков: Халимовой Т.В. и Халимова М.Х. по доверенностям (л.д.39, 40) Карабанов Б.Г. исковые требования не признал, пояснил, что имущества, подлежащего разделу супругов Халимовых, для обращения взыскания на долю супруга-должника, не имеется. Домашний скот, который имеется в действительности в наличии у Халимова на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта судебного пристава-исполнителя, необходим ответчикам для обеспечения жизни семьи и поэтому согласно действующему законодательству, нормам исполнительного производства, не подлежат разделу, описи, аресту и реализации, т.к. это приведет к лишению Халимовых средств к существованию. Трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> находятся в залоге, что подтверждается договором о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому указанное имущество не может быть описано и реализовано для погашения задолженности Халимовой. Прицеп <данные изъяты> украден у Халимова, в связи с чем им подано заявление о краже в Притобольный ОВД, что подтверждается постановлением о признании Халимова потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. Косилка- плющилка и прицеп <данные изъяты> в собственности и наличии у Халимова не имеются, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении исковых требований КХ «Иванов и К» отказать ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих исковые требования.

Представитель 3-го лица – Притобольного отдела УФССП по Курганской области по доверенности (л.д.41) ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП, главы КФХ, Халимовой Т.В. в пользу КХ «Иванов и К» взыскано <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению суда с Халимовой в пользу КХ «Иванов и К» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ей лично, как судебным приставом- исполнителем, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ было описано следующее имущество должника Халимова М.Х., а именно: 1 корова, 1 овечка, 1 лошадь, 1 свинья, 8 поросят в возрасте 1 месяц, трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>. Указанные трактора находятся в залоге у <данные изъяты>, поэтому согласно закону описаны и реализовано быть не могут. Описанный домашний скот реализован для погашения задолженности Халимовой также быть не может, т.к. необходим для жизнедеятельности семьи Халимовых. Косилка- плющилка и прицеп <данные изъяты> обнаружены не были, согласно данным Халимовым пояснениям они им проданы, на учете в Гостехнадзоре на имя Халимова не состоят, а прицеп <данные изъяты> у него украден, о чем им написано заявление в ОВД. Решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

     Выслушав пояснения представителей: истца, ответчиков, 3 лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое требование может быть заявлено как в отношении должника - участника долевой собственности, так и в отношении участника совместной собственности.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> области с ИП, главы К(Ф)Х, Халимовой Татьяны Васильевны в пользу КХ «Иванов и К» были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-15).

На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда, судебным приставом-исполнителем Притобольного РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справки начальника Притобольного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению суда с ИП, главы КФХ Халимовой Т.В. в пользу КХ «Иванов и К» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.22).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ КХ «Иванов и К» обоснованно обратилось в суд с заявлением к супругам Халимовым о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю супруга-должника.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что ответчики: Халимова Татьяна Васильевна и Халимов Марат Харисович состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке и никем не оспаривается (л.д.104).

Истец в судебном заседании просит разделить общее имущество супругов Халимовых для обращения взыскании на долю супруга-должника, а именно просит разделить следующее имущество: трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, косилка- плющилка, прицеп <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> и сельскохозяйственный скот: крупный рогатый скот-9 голов, 200 овец, 1 лошадь, 30 свиней.

Однако, как следует из справки главного государственного инспектора <данные изъяты> по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ на имя Халимова М.Х. и Халимовой Т.В. зарегистрировано 2 единицы техники, а именно 2 трактора: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.65,66). Данный факт представителем истца не оспаривается.

Согласно акта описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается и не оспаривается представителем истца, составленного судебным приставом-исполнителем Притобольного отдела УФССП, описи подвергнуто следующее имущество Халимова М.Х.: 1 корова, 1 овечка, 1 лошадь, 1 свинья, 8 поросят в возрасте 1 месяц, трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> (л.д.94-97). Иного имущества, указанного в исковом заявлении, у Халимова не имеется.

Трактор <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> А находятся в залоге в <данные изъяты>, что подтверждается письменными объяснениями Халимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.118-121), показаниями представителя 3 лица и не оспаривается представителем истца.

Прицеп <данные изъяты> у Халимова украден, в связи с чем Халимов обратился с заявлением о краже в МО МВД РФ «Притобольный», о чем имеется постановление о признании его потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131). Указанный факт также не оспаривается представителем истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств наличия у Халимовых имущества, указанного в исковом заявлении, которое истец просит разделить для обращения взыскания на долю супруга-должника, суду представителем истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КХ «Иванов и К».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КХ «Иванов и К» к Халимову Марату Харисовичу и Халимовой Татьяне Васильевне о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Судья: С.А. Папулова