Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 (2-4277/2020;) ~ М-3448/2020 от 29.09.2020

Дело №2-402/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-004420-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Карповой О.П.,

при секретаре                                                                      Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Лаптеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.Б. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 29.09.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 17 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заем 15.10.2013 года, уплатить истцу проценты за его пользование в размере 511 процентов годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Деньги Экспресс+» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.12.2014 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования от 04.08.2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 года переданы Веревкиной Т.В.

08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-5313/2019 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Веревкиной Т.В.

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 13.03.2020 г.

На 22.09.2020 года задолженность ответчика составила: по основному долгу –17 000 рублей, по процентам за пользование займом – 68 000 рублей с учетом снижения истцом размера исковых требований, по неустойке – 10 176,71 рублей. Неустойка, начисляемая на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 17 000 руб., по ставке 9% годовых подлежат взысканию с ответчика, начиная с 23.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лаптев А.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

До судебного заседания от Лаптева А.Б. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 29.09.2013 года между ООО «Деньги Экспресс+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 17 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 1,4% в день (511% годовых) – 15.10.2013 года (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

Сумма займа в размере 17 000 руб. предоставлена истцом ответчику 29.09.2013 года, о чем составлен расходный кассовый ордер №1172, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Согласно сведений истца ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились:

Заемщиком условия договора займа от 29.09.2013 года надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Деньги Экспресс+» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.12.2014 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования от 04.08.2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 года переданы Веревкиной Т.В.

08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-5313/2019 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Веревкиной Т.В.

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 13.03.2020 г.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Деньги Экспресс+» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.12.2014 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования от 04.08.2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 29.09.2013 года переданы Веревкиной Т.В.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является Веревкина Т.В.

Ответчиком Лаптевым А.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Данный договор займа был заключен 29.09.2013 г. сроком до 15.10.2013 г.

Заявление Веревкиной Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Лаптева А.Б. задолженности по договору займа от 29.09.2013 г. было подано в суд 08.10.2019 г. и принято к производству мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска 08.10.2019 г., то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Положениями ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В ч. 1 ст. 108 ГПК РФ указано, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Вместе с тем, положениями ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Договор займа был заключен 29.09.2013 г. сроком 15.10.2013 г.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со следующего дня, после определенной сторонами датой погашения займа по договору от 29.09.2013 г., то есть с 15.10.2013 г., именно с этого момента займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в данном случае процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть 15.10.2016 г.

Как следует из материалов гражданского дела, 08.10.2019 г. истец обращался к мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, то есть после истечения срока исковой давности.

С ходатайством о его восстановлении истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем полагает в иске Веревкиной Татьяны Васильевны к Лаптеву Александру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Т.В. к Лаптеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 01 марта 2021 года.

Председательствующий судья                                      О.П.Карпова