Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9096/2016 ~ М-2159/2016 от 05.02.2016

Дело №2-9096/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июня 2016 года                                                                                                              г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

        при секретаре Иващенко С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договора № на сумму 530800 руб., ответчик дополнительно навязал страховщика в лице ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», свое согласие на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал, ни в кредитном договоре, ни в каких-либо других документах не содержится сведений, достоверно подтверждающих доведение до заемщика информации о стоимости услуги банка по подключению к программе страхования и согласовании с заемщиком условий о цене этой услуги. Из заявления на перевод от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ФИО2 в качестве страховой премии было удержано 62785,30 руб. Считает, что у ФИО2 при заключении кредитного договора отсутствовала свобода волеизъявления при выборе возможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования, просят взыскать в пользу ФИО2 уплаченный страховой взнос в размере 62785,30 руб., моральный вред 5000 рублей, штраф.

    Представитель Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

    Представитель ПАО «СКБ-Банк» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором указала на следующие обстоятельства. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, не содержит условий о возложении на заемщика обязанности по страхованию, страхование рисков заемщик осуществляет самостоятельно по своему усмотрению. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, запрашиваемая сумма по кредитному договору полностью выдана заемщику в безналичном порядке без каких либо удержаний. Волеизъявление истца на заключение договора страхования подтверждается документально заявлением на перевод со счета от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно письменному заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО2, он выразил желание заключить соответствующий договор страхования.

    Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

    Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 530800 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

    В соответствии с п. 6 договора заемщик обязуется гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

    Истцом в обоснование исковых требований указывается на то, что соответствующий договор страхования навязан.

    С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

    В частности, ответчиком представлено заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 просит предоставить кредит в сумме 530800 руб., на срок 60 месяца, в случае принятия Банком положительного решения просит открыть ему счет для учета платежей по кредиту, а также имеет намерение застраховать жизнь и здоровье от несчастных случаев, нетрудоспособности. В соответствующем разделе анкеты имеется альтернативный вариант ответа по вопросу о необходимости страхования, истцом принято положительное решение о приобретении страховой услуги (имеется отметка), анкета подписана истцом без каких-либо замечаний и оговорок.

    Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным, ему разъяснено, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

    Согласно заявлению на перевод со счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит ОАО «СКБ-Банк» перечислить с его счета денежные средства в размере 62785,3 рублей в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение с ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и выдача кредита в сумме 530800 руб. не было обусловлено согласием заемщика на приобретение страховых услуг. Договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен в добровольном порядке, при этом ФИО2 был ознакомлен с параметрами страхования, включая срок страхования, размер страховой суммы и страховой премии, страховые риски. Согласно представленных кассовых документов ФИО2 выдан кредит в сумме 530800 руб., в полном соответствии с условиями кредитного договора.

    Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании удержанной страховой премии 62785,30 руб., а также производных от него требований о компенсации морального вреда и штрафа – отсутствуют. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                  Р.М. Кузнецов