Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-389/2020 от 27.01.2020

Дело № 33-389/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Должикова С.С.,

судей Коротченковой И.И., Хомяковой М.Е.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Цукановой Аллы Ивановны, Цукановой Татьяны Викторовны, Цукановой (Волобуевой) Людмилы Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1373/2018 по иску Цукановой Аллы Ивановны, Цукановой Татьяны Викторовны, Волобуевой Людмилы Викторовны к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и признании на него права собственности.

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия

установила:

Цуканова А.И., Цуканова Т.В., Цуканова (Волобуева) Л.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указали, что решением Советского районного суда г. Орла от 16 октября 2018 г. исковые требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, сохранении постройки – жилого дома площадью 332,5 кв.м. по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии, признании права собственности на жилой дом за Цукановой А.И. в размере ? доли в праве, за Цукановой Т.В. и Волобуевой Л.В.- по ? доли в праве, были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 мая 2019 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, сохранена постройка – жилой дом площадью 332,5 кв.м. по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии; признано право собственности на жилой дом за Цукановой А.И. в размере ? доли в праве, за Цукановой Т.В. и Волобуевой Л.В. - по ? доли в праве.

После принятия судебного акта был изготовлен технический план на жилой дом, согласно которому, площадь жилого дома составила 373 кв.м. Расхождения значений площадей в техническом плане и техническом паспорте обусловлено различными требованиями к определению различных видов площадей: в техническом плане указана площадь здания в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от 1 марта 2016 г. № 90, а в техническом паспорте – площадь всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования, общая площадь жилого помещения, жилая площадь, подсобная площадь в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития и торговли России от 17 августа 2006 г. № 244.

Указанные обстоятельства препятствуют государственной регистрации права собственности на указанный дом, поскольку для целей регистрации права необходимы данные технического плана, а не технического паспорта.

Кроме того, указывают, что Волобуева Л.В. <дата> сменила фамилию на Цуканову, о чем составлена запись акта о перемене имени и выдано свидетельство серия № №.

Полагая, что приведенные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) являются основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 мая 2019 г., просят сохранить постройку – жилой дом площадью 373 кв.м. по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав Цуканову А.И., Цуканову Т.В., поддержавших заявление, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Советского районного суда г. Орла 16 октября 2018 г. исковые требования о сохранении постройки – жилого дома площадью 332,5 кв.м. по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии, признании права собственности на жилой дом за Цукановой А.И. в размере ? доли в праве, за Цукановой Т.В. и Волобуевой Л.В.- по ? доли в праве были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 мая 2019 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, сохранена постройка – жилой дом площадью 332,5 кв.м. по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии; признано право собственности на жилой дом за Цукановой А.И. в размере ? доли в праве, за Цукановой Т.В. и Волобуевой Л.В. - по ? доли в праве.

В обоснование своего заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 мая 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявители сослались на факт изготовления 19 сентября 2019 г. технического плана на жилой дом в связи с изменением сведений о площади здания с кадастровым номером № в связи с реконструкцией, для целей государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, согласно которому, площадь жилого дома составила 373 кв.м.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой указанной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, четко определен, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного Постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанные в заявлении обстоятельства по существу обстоятельствами, вновь открывшимися, не являются.

Таким образом, оснований для отмены апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается.

Вместе с тем заявители не лишены права обратиться за разъяснением судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 329, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1373/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░